1月27日，樊麾于15年10月對戰(zhàn)alphago 0:5慘敗的消息登上《nature》雜志封面。對于去年圍棋AI的對戰(zhàn)成果，谷歌近日才予以公布，而樊麾作為蟬聯(lián)多屆的歐洲冠軍又表現(xiàn)不佳。
一石激起千層浪，《Science》等權(quán)威科學(xué)雜志，中西方各大媒體紛紛以頭條消息報道，谷歌股價也隨之大漲。網(wǎng)絡(luò)中“谷歌AI橫掃歐洲冠軍”，“谷歌圍棋AI是里程碑性的進(jìn)步”等溢美之詞隨處可循，“人類最后智力驕傲即將崩塌”等“人工智能威脅論”的字眼也屢見不鮮。
而頂尖雜志封面帶來的跟風(fēng)式傳播，網(wǎng)絡(luò)頭條中一貫地語不驚人死不休的渲染，甚至由此再度引發(fā)的人們對人工智能的擔(dān)憂，這一切需要建立在實驗具有真實性和科學(xué)性上。在跟隨權(quán)威強(qiáng)大的西方言論之前，應(yīng)根據(jù)谷歌對此次實驗所提供的消息，分析事實與新聞是否相符。
對此，最專業(yè)，最有發(fā)言權(quán)的團(tuán)體之一——中國圍棋界人士的反應(yīng)不容忽視，這或會給被標(biāo)題黨新聞包圍的我們呈現(xiàn)更多維度的思考。
棋友給樊麾圍棋水平打個比喻
由于樊麾表現(xiàn)不佳，網(wǎng)絡(luò)流言四起，或是說歐洲圍棋水平整體低下，或說樊麾早已淡出一線，實力被黑成只有業(yè)余水平。樊麾到底有幾把刷子，不妨回顧下。
1996年樊麾在中國定為職業(yè)二段。2005年，24歲的他被正式聘任為法國圍棋隊和少年圍棋隊的總教練。由此，繼北美之后，華人終于開始帶動歐洲圍棋的發(fā)展。這些年，樊麾拿下了大部分歐洲重量級圍棋賽事冠軍，網(wǎng)絡(luò)圍棋授課吸引了成千上萬名洋弟子的收看。樊麾也曾透漏：“在我們業(yè)界有一個普遍的數(shù)據(jù)是，歐洲有100萬圍棋愛好者。”
因此，樊麾雖然早已淡出一線，卻依然可稱“歐洲圍棋之巔”。像乒乓球一般，與亞洲一線的職業(yè)高手相比，自然會有些差距，但一般業(yè)余圍棋高手也遠(yuǎn)非其對手。“alphago”的勝利書寫了圍棋AI第一次戰(zhàn)勝職業(yè)圍棋選手的記錄，正如《科學(xué)》雜志所評價，這是圍棋AI一次巨大的飛躍。
對其實力，百度圍棋吧棋友生動比喻：“nba普通球員，跑去cba，在cba當(dāng)了兩年主力。”“其實可以拿羽毛球、乒乓球之類的來說。羽毛球、乒乓球的歐洲冠軍，就算比不上亞洲各國的冠軍水平，但是比普通的職業(yè)水準(zhǔn)還是要高出一些的。圍棋同理。”
棋友公認(rèn)：樊麾發(fā)揮不利
谷歌AI的勝利是否令人信服，所選擇的PK對象表現(xiàn)是否無異常也是重要論證。而可以確認(rèn)的是，樊麾確實發(fā)揮不利，這更給廣大棋友插上了“想象的翅膀”。
當(dāng)事人樊麾：
我沒‘放水’，我想贏，而且盡了我的全力，開始有些輕敵，不能出現(xiàn)失誤，弱點(diǎn)會被完全掌握。
柯潔（圍棋世界冠軍）：
他可能也是好久不下棋了，實力表現(xiàn)非常糟糕。
棋友觀點(diǎn)：
評價型：“發(fā)揮有技術(shù)變形”，“樊麾的表現(xiàn)只有業(yè)4水準(zhǔn)”，
陰謀論型：“關(guān)鍵地方明顯放水”，“很明顯樊麾是谷歌公司的托，全是50年前的招法極其保守，不輸才怪”，“對于谷歌，沒有什么謊言是不能用1千萬美金解決的”，“谷歌公布，樊麾一小時慢棋0：5，之前未正式比賽，雙方純30秒讀秒棋結(jié)果2：3。慢棋輸精光純讀秒棋反而只是小敗已經(jīng)很蹊蹺了”，“ 對于谷歌，沒有什么謊言是不能用1千萬美金解決的，如果有，那就用5千萬美金 。為了戰(zhàn)勝FACEBOOK,九牛一毛。”。
包容型：“看棋漲三段”，“看棋的時候覺得別人死得很冤，自己下卻是另一種死法。”
實際對戰(zhàn)情況如何，棋友有5大猜想：
1. 第一盤發(fā)揮正常，后面4盤心態(tài)不穩(wěn)，表現(xiàn)有失職業(yè)棋手水準(zhǔn)，最終落敗。
2. 谷歌作弊， AI下棋實為人為輸入。