當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)名詞被創(chuàng)造出來時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)之父Kevin Ashton大概沒想到18年后的今天，這個(gè)Internet of Things居然成了后PC時(shí)代的救世主。從市井小民到科技新貴，從廠商到國家，從販夫走卒到學(xué)者政客，莫不引頸企盼這物聯(lián)網(wǎng)能帶領(lǐng)大家走出經(jīng)濟(jì)泥淖，再造一次PC榮景。但是，這個(gè)泡沫吹得起來嗎？
不過就幾天前，Barron出來看衰物聯(lián)網(wǎng)，它說：“The Internet of Things Is a Dead End for Now”死路一條啊，Barron之所以這么悲觀，它其實(shí)說得明白：
“互聯(lián)網(wǎng)讓許多不同的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)串連，可以彼此溝通連系，它真正的力量來自于把事情聚在一起。但目前的物聯(lián)網(wǎng)，只是一堆電子產(chǎn)品，并沒有真正串接，這是死胡同。”
現(xiàn)在枱面上的這些廠商，其實(shí)只想跑馬圈地，把消費(fèi)者給豢養(yǎng)在自家的生態(tài)圈里，然后從他們的口袋里掏出金礦。這種破碎的網(wǎng)絡(luò)，能算是互聯(lián)網(wǎng)那種開放的生態(tài)嗎？當(dāng)然不行，難怪Barron不看好。
在以硬件制造見長的企業(yè)眼里看來，Barron的警語，彷佛只是大浪之中的小碎花，不需大驚小怪，總有人會唱反調(diào)來突顯自己的先知先覺。但是綜觀媒體、評論家或者是廠商，一面倒地認(rèn)定，這波物聯(lián)網(wǎng)浪潮，肯定是企業(yè)翻身轉(zhuǎn)型的好機(jī)會：穿戴式設(shè)備、智能駕駛無人車、機(jī)器人、智能家居、智慧城市，哇，一堆硬件，一堆設(shè)備，2020年，據(jù)說會500億個(gè)設(shè)備，是會聯(lián)網(wǎng)的！所以看到這么大數(shù)字，所有制造商都樂暈了。好吧，如果，把這500億個(gè)設(shè)備都聯(lián)起來，然后都通過我們制造，就算毛利毛三到四，那也是大菜一盤，怎么可以不分一杯？但，先不說這500億個(gè)設(shè)備聯(lián)起來要作什么，先問問自己：為什么這500億個(gè)設(shè)備要聯(lián)起來？難道不聯(lián)起來不行？
在物聯(lián)網(wǎng)的“硬件結(jié)構(gòu)”中，大概可以分成前端的物，串接的網(wǎng)，最終是統(tǒng)合的應(yīng)用。許多人認(rèn)為，只要把偵測器、設(shè)備、設(shè)備連上網(wǎng)，就是物聯(lián)網(wǎng)。錯(cuò)了，那只是“聯(lián)網(wǎng)物”，可以聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)的物！而串接這些設(shè)備的各種網(wǎng)絡(luò)（沒錯(cuò)，我用各種，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不是只有Internet，在地球上，可以叫網(wǎng)絡(luò)的東西，多不勝數(shù)，電力網(wǎng)？地下水道網(wǎng)？電信網(wǎng)？這些都是網(wǎng)絡(luò)！更別提一堆封閉性的網(wǎng)絡(luò)?。覀兛梢越兴?ldquo;聯(lián)物網(wǎng)”。但這就算是Internet of Things，“物聯(lián)網(wǎng)”了嗎？
真正的物聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該是水乳交融不分彼此，所有的事物，都能串接，都能交流，都有智能，更能提供解決人們問題的創(chuàng)新應(yīng)用！
許多業(yè)界的前輩們，都對這個(gè)議題發(fā)表過意見，物聯(lián)網(wǎng)確實(shí)是好機(jī)會，所有的大咖，都告訴我們：“物聯(lián)網(wǎng)有許多應(yīng)用，