還有就是，如何評判審查質(zhì)量，以知識(shí)類內(nèi)容為例，企業(yè)方如何做到相關(guān)內(nèi)容的審查，他們?nèi)绾伪ＷC知識(shí)的真實(shí)性，比如，某用戶在平臺(tái)上回答了關(guān)于自身治病的案例，某用戶信了，但是出現(xiàn)了危機(jī)事故，企業(yè)方有沒有責(zé)任?顯然，回答不了。
細(xì)分到各個(gè)垂直的領(lǐng)域內(nèi)，醫(yī)療領(lǐng)域、汽車領(lǐng)域、家居領(lǐng)域，企業(yè)方要想保證這些內(nèi)容的真實(shí)性，做到良好的審查，就必須聘請到相關(guān)專家，來做真實(shí)性信息的審查。也就是說，一個(gè)知識(shí)類的共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，其自身需要聘請包含醫(yī)療、汽車、家居等領(lǐng)域的專家，來做相關(guān)信息的審查，這個(gè)成本，想必沒有企業(yè)能夠負(fù)擔(dān)的起，也沒有機(jī)構(gòu)，能夠籠絡(luò)如此龐大的專家群體。
關(guān)于維基百科的“水軍”問題，官方一直都在不斷的清除“漏洞”，但仍然沒辦法徹底杜絕，而且維基百科自身也沒有聘請各個(gè)垂直專業(yè)領(lǐng)域的專家來做審查，維基百科里依然會(huì)有許多謠言、流言與謊言內(nèi)容，而這些謠言、流言與謊言內(nèi)容，在將來的某一天，也很有可能引發(fā)安全事故，維基百科有責(zé)任嗎?
知識(shí)類的信息，出現(xiàn)安全概率的事件較低，那么，其他領(lǐng)域呢?專車領(lǐng)域、wifi共享領(lǐng)域、房屋出租領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的審查，企業(yè)方有辦法徹底審查，有辦法徹底杜絕危機(jī)事件出現(xiàn)嗎?
依靠資質(zhì)并不夠，可惜，企業(yè)方僅僅能夠依靠平臺(tái)方的規(guī)則和資質(zhì)等來做審查，而漏洞依然存在，并不是企業(yè)方?jīng)]辦法做到審查，而是在這片新興的市場，在未出現(xiàn)BUG的情況下，他們沒有辦法徹底杜絕BUG的出現(xiàn)，除非像垃圾網(wǎng)盤站一樣只顧著賺點(diǎn)“小錢”，稍微有巨頭夢想的企業(yè)，都不會(huì)放任自流。
共享經(jīng)濟(jì)的粗劣發(fā)展，人口紅利伴隨著“漏洞”流入，其“毒性”正在緩慢的、隨機(jī)性的擴(kuò)散，任何用戶被沾到，都會(huì)“受到傷害”。
我們不能否認(rèn)共享經(jīng)濟(jì)帶來的便利，大部分人還是其中的受益者，節(jié)約了大部分的人力、物力、財(cái)力，可如何減少“漏洞”、杜絕“漏洞”，卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，早期我們在互聯(lián)網(wǎng)上扔下的大量垃圾謠言、流言與謊言信息，還在不斷的發(fā)酵著，特別是知識(shí)類內(nèi)容，指不定哪天就會(huì)出來害人。
共享經(jīng)濟(jì)迫切需要有一個(gè)“知識(shí)的停止點(diǎn)系統(tǒng)”，能夠徹底遏制垃圾謠言、流言與謊言信息的流轉(zhuǎn)，能夠徹底保證平臺(tái)上的信息真實(shí)和安全，引入個(gè)人征信體系，引入權(quán)威專家加入等，都算是當(dāng)下有效的方式之一，可惜，這其中橫亙著太多的利益糾葛，新事物的發(fā)展，總是不能一蹴而就。