似乎，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)無(wú)孔不入，但是你不得不承認(rèn)，有些東西暫時(shí)還不需要接入互聯(lián)網(wǎng)，并不是不接入互聯(lián)網(wǎng)，這些東西就會(huì)被消亡，比如我們每天使用的家具、照明開(kāi)關(guān)，對(duì)于用戶(hù)習(xí)慣，有時(shí)候很難改變。
谷歌的人工智能AlphaoGo在此次“人機(jī)大戰(zhàn)”大獲全勝，人工智能再次被推到大眾面前，不管是涉及到人類(lèi)未來(lái)生存危機(jī)的末日論，還是各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)于人工智能的布局，在奇點(diǎn)來(lái)臨之前，人類(lèi)面對(duì)人工智能可能帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)還有很多年要等待。
迫在眉睫的是基于在萬(wàn)物互聯(lián)基礎(chǔ)下IOT的未來(lái)新世界：萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，而人類(lèi)還困在電腦和手機(jī)的信息時(shí)代中。
互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛布局IOT起步并不算早
毋庸置疑，在中國(guó)，近年來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)+、O2O等模式，讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)企業(yè)的融合，有了加速的趨勢(shì)，但是更多的是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)之間的相愛(ài)相殺，比如：馬云與王健林的賭局、雷軍與董明珠的罵戰(zhàn)，不管這背后是否存在商業(yè)目的，不可否認(rèn)，從90年代就提出了物聯(lián)網(wǎng)概念至今，傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的碰撞將會(huì)越來(lái)越激烈。
大型互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛在IOT時(shí)代布局：百度、樂(lè)視、360、小米等不甘示弱，各類(lèi)智能電器、設(shè)備已經(jīng)開(kāi)始商用或者測(cè)試，比如樂(lè)視和小米推出的智能電視，樂(lè)視電動(dòng)汽車(chē)、百度車(chē)聯(lián)網(wǎng)和無(wú)人駕駛技術(shù)、小米水質(zhì)測(cè)試筆、路由器、水質(zhì)、空氣凈化器等等。
可以看見(jiàn)：互聯(lián)網(wǎng)公司正在嘗試從人向物的延伸，這個(gè)符合IOT的概念的本意，但即便如此，也要注意，國(guó)內(nèi)的IOT發(fā)展，并非欣欣向榮。
盡管各家推出了自己的智能硬件產(chǎn)品，但更多的是單品，比如很多公司都推出同質(zhì)化嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)路由器、網(wǎng)絡(luò)攝像頭等單品。所以很多公司更像是一家家電賣(mài)場(chǎng)，而不是依靠技術(shù)主導(dǎo)的物聯(lián)網(wǎng)公司。
從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司的IOT布局來(lái)看，起步還是慢了很多。只有極少數(shù)公司，推出了具有獨(dú)立技術(shù)專(zhuān)利的產(chǎn)品，比如百度車(chē)聯(lián)網(wǎng)和無(wú)人駕駛技術(shù)，利用地圖、導(dǎo)航、私有云、語(yǔ)音、安全等技術(shù)，讓汽車(chē)擁有各種識(shí)別和判斷能力，根據(jù)媒體報(bào)道，百度即將在美國(guó)進(jìn)行無(wú)人駕駛汽車(chē)的測(cè)試，不得不承認(rèn)，這是典型的IOT產(chǎn)品應(yīng)用。
當(dāng)下提出IOT概念的眾多互聯(lián)網(wǎng)公司，更多還在以營(yíng)銷(xiāo)和概念炒作為主，實(shí)際上并未完全進(jìn)入IOT領(lǐng)域。
互聯(lián)網(wǎng)公司IOT產(chǎn)品的技術(shù)悖論
其實(shí)IOT的應(yīng)用，早已不限于家庭，在農(nóng)業(yè)、商業(yè)、工業(yè)的應(yīng)用已經(jīng)比比皆是，談及IOT智能家居的應(yīng)用，國(guó)內(nèi)依舊比國(guó)外落后。國(guó)外(歐美發(fā)達(dá)國(guó)家)智能家居相對(duì)起步比較早，在有線技術(shù)方面相比起國(guó)內(nèi)應(yīng)用得更早更廣泛，誕生了類(lèi)似于Control4，快思聰，ABB等一些老牌智能家居廠商，在家庭影音，智能安防方面普及率相對(duì)較高，比如美國(guó)的智能安防方面基本上大多數(shù)的家庭都會(huì)安裝。
國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司現(xiàn)有的IOT產(chǎn)品，在技術(shù)上，也存在一些技術(shù)悖論
1)IOT的去手機(jī)化
幾乎國(guó)內(nèi)所有的互聯(lián)網(wǎng)公司推出的智能硬件，幾乎都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：就是硬件+APP化，而一家公司推出的智能硬件，有時(shí)候甚至不能通過(guò)一款A(yù)PP互通。
這是由于，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司，往往通過(guò)投資或者開(kāi)放平臺(tái)，吸納一些團(tuán)隊(duì)和收購(gòu)方式，將一些產(chǎn)品快速推上市場(chǎng)，利用自己的營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢(shì)，快速售賣(mài)。
實(shí)際上，IOT設(shè)備是需要很多傳感設(shè)備進(jìn)行支撐的，行業(yè)公認(rèn)的技術(shù)規(guī)則是：未來(lái)的IOT世界，將會(huì)由無(wú)孔不入的傳感器所覆蓋，傳感器用來(lái)搜集和學(xué)習(xí)相關(guān)數(shù)據(jù)，最終自動(dòng)讓設(shè)備達(dá)到自動(dòng)調(diào)節(jié)的目的，顯然手機(jī)+設(shè)備并非是IOT的優(yōu)勢(shì)，反而是要被舍棄的。
2)互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品場(chǎng)景不夠
從市場(chǎng)的撬動(dòng)而言，互聯(lián)網(wǎng)公司一貫的思維是單品爆品，所以他們大多會(huì)通過(guò)設(shè)計(jì)出售單個(gè)產(chǎn)品，或者小套裝，希望用低門(mén)檻來(lái)吸引大量的用戶(hù)，從而產(chǎn)生海量的數(shù)據(jù)并吸引用戶(hù)產(chǎn)生二次消費(fèi)。但由于產(chǎn)品思維是單品爆品，產(chǎn)品就會(huì)比較單一，跟其他產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性比較少，很難給用戶(hù)帶來(lái)系統(tǒng)級(jí)的智能家居體驗(yàn)。