作者Noelle Acheson在公司分析、企業(yè)金融和基金管理方面擁有10年的豐富經(jīng)驗(yàn)。
目前，IBM和微軟正在進(jìn)行一場(chǎng)競(jìng)賽，一場(chǎng)關(guān)于打造商業(yè)友好型區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS)平臺(tái)的競(jìng)賽。
在商業(yè)世界中，贏家可以不止一個(gè)。老牌的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者是否會(huì)一直保持領(lǐng)先地位現(xiàn)在下結(jié)論還未為時(shí)尚早。但是，IBM和微軟兩家公司近來(lái)開(kāi)始為支撐自己的企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈應(yīng)用云服務(wù)發(fā)力，從中可以看出他們的市場(chǎng)影響力，以及對(duì)大客戶的優(yōu)先接觸優(yōu)勢(shì)。
IBM近來(lái)公布了首個(gè)商用的IBM區(qū)塊鏈，這是一套幫助客戶打造和管理區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的云服務(wù)。
同時(shí)，微軟在2015年就將BaaS模塊添加至其云計(jì)算平臺(tái)Azure，并在去年開(kāi)始向所有用戶開(kāi)放。
兩大系統(tǒng)在表面看來(lái)似乎十分類似：模塊化、云端部署、基于開(kāi)源代碼、擁有龐大生態(tài)系統(tǒng)。但是，撥開(kāi)表面化的浮云，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在的巨大差異。
微軟的BaaS是為了協(xié)調(diào)一系列協(xié)議，他們明顯更加偏好以太坊區(qū)塊鏈，而且他們?cè)?015年就發(fā)布了相關(guān)服務(wù)。
微軟近來(lái)公布的合作創(chuàng)業(yè)公司都是使用以太坊作為基礎(chǔ)，而且微軟本身也是企業(yè)以太坊聯(lián)盟(EEA)的創(chuàng)始成員之一，該聯(lián)盟成立的目的就是探索公有鏈的商業(yè)應(yīng)用。
另一方面，IBM目前為止一直在盡量遠(yuǎn)離公有鏈。其BaaS是基于超級(jí)賬本Fabric代碼庫(kù)，當(dāng)然，IBM貢獻(xiàn)了大部分代碼。
盡管差別愈加明顯，但是這并不是關(guān)于公有鏈和私有鏈之間的差別——畢竟，微軟和IBM都在開(kāi)發(fā)開(kāi)源協(xié)議的私有應(yīng)用。
畫風(fēng)不同
主要的不同之處在于管理模式。
以太坊是由以太坊基金會(huì)開(kāi)發(fā)的，微軟并不是基金會(huì)的成員。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)就是，基金會(huì)可以自行決定更改底層代碼，而微軟無(wú)法涉入。(EEA對(duì)于以太坊代碼庫(kù)并無(wú)影響。)
超級(jí)賬本的代碼庫(kù)由一個(gè)指導(dǎo)委員會(huì)進(jìn)行管理，IBM就是該委員會(huì)的重要成員之一。(微軟并不是超級(jí)賬本聯(lián)盟的成員。)該委員會(huì)可以自行決定是否對(duì)Fabric做出改變，但是必須要有IBM的同意和參與。
兩中開(kāi)源選擇與公眾互動(dòng)的程度也不同，這就額外增加了風(fēng)險(xiǎn)因素。如果以太坊出現(xiàn)漏洞，這就是公共事件。毫無(wú)疑問(wèn)，它會(huì)被迅速修復(fù)，但這對(duì)于那些在基于以太坊系統(tǒng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，極有可能會(huì)動(dòng)搖他們的信心。
另一方面，如果Fabric遇到什么問(wèn)題，它也會(huì)得到迅速解決，但是這件事可能普通群眾都察覺(jué)不到。
關(guān)于開(kāi)發(fā)公有鏈，曾有人列下過(guò)一些令人信服的論據(jù)，如包括廣泛的開(kāi)發(fā)者基礎(chǔ)，及其在互操作性方面的潛力。許多人認(rèn)為公有鏈應(yīng)用匯因?yàn)樯鲜鲈蚨鴦俪觥?/p>
行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)比賽不同，贏家不會(huì)很快勝出。
IBM和微軟作為IT行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)共存了幾十年，靠的就是不斷適應(yīng)新的策略和機(jī)遇。在基于新技術(shù)的流體場(chǎng)中，靈活性是最重要的。但是，規(guī)模和能否接觸到目標(biāo)市場(chǎng)也不容小覷。
就區(qū)塊鏈技術(shù)而言，這場(chǎng)競(jìng)賽才剛剛開(kāi)始。