它的不足之處?
Siri 的識(shí)別準(zhǔn)確性一直都是問(wèn)題，但 iPhone 和 iPad 上的 Siri 至少不會(huì)出現(xiàn)太頻繁的誤讀。由于硬件和軟件上的限制，Apple Watch 上的 Siri 在準(zhǔn)確性上問(wèn)題更嚴(yán)重，出現(xiàn)率頗高的“在 iPhone 上繼續(xù)”更是極大影響了它的獨(dú)立性。
構(gòu)成一個(gè)生態(tài)的是第三方應(yīng)用，iPhone 和 iPad 不用說(shuō)當(dāng)然是非常成功了的，但 Apple Watch 上的開(kāi)發(fā)者卻顯得積極性不夠，最多也只是將它視為 iPhone 的配件看待。蘋果很明顯已經(jīng)意識(shí)到了這些問(wèn)題，但它的舉措未來(lái)能否成功還有待觀察。
心跳、涂鴉、信息快速回復(fù)這些在發(fā)布會(huì)上被重點(diǎn)提及的功能在現(xiàn)實(shí)中卻并沒(méi)有太高的使用率，這并不算是不足，只是實(shí)用性較低，用起來(lái)也并不是很方便而已。
用了一年之后
只要小心使用，Apple Watch 的耐用性是很高的。你很難在外殼上看到明顯的傷痕，雖然那些不明顯的劃痕肯定是免不了。不銹鋼版 Apple Watch 的屏幕更能經(jīng)受刮碰，不過(guò)據(jù)說(shuō)這一款的表身卻更不耐刮。
比較值得擔(dān)心的是 Apple Watch 的背面，或許是頻繁接觸手腕上的汗，它的老化顯得尤為嚴(yán)重。雖然這樣的老化別人看不見(jiàn)，也不影響 Apple Watch 的正常工作，但總會(huì)讓你非常在意。
至于表帶部分，運(yùn)動(dòng)款表帶可能不太耐臟，需要時(shí)不時(shí)去清潔一下。使用久了以后各種污跡肯定是無(wú)法避免，扣住手腕的地方也會(huì)有一些彎曲。當(dāng)然了，你使用運(yùn)動(dòng)款表帶的時(shí)候就不該期待它能夠永保嶄新，換一條新的才是王道。
比起運(yùn)動(dòng)款，同樣的售價(jià)更推薦精織尼龍。它比運(yùn)動(dòng)款透氣性更好，而且也防水耐用。
羅馬非一天建成
盡管在表現(xiàn)上有這樣那樣的缺陷，Apple Watch 在這一年里總的來(lái)說(shuō)還是做得不錯(cuò)的。雖然它的缺陷并不像反對(duì)者們所說(shuō)的那么致命，但蘋果如果想要一直維持人們的興趣，并且吸引更多新的用戶，那就要繼續(xù)改進(jìn)它，并且加入更多人們真正需要的實(shí)用功能。
iPod 和 iPhone 的成功并不是在一夜之間的，它們也是經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，才成為了之后的市場(chǎng)巨獸。在這個(gè)過(guò)程中，蘋果對(duì)硬件和軟件投入了大量的成本以持續(xù)改進(jìn)，直到有一天讓人為之瘋狂。Apple Watch 平臺(tái)現(xiàn)在還很粗糙，還有許多限制，但經(jīng)過(guò)下一次、下下一次的改進(jìn)，它的全部潛力很可能就將被發(fā)揮出來(lái)。