強(qiáng)如小米也只能做到這個(gè)程度，這些由一系列的IF-ELSE 組成的簡(jiǎn)單假設(shè)，只不過(guò)反映了制造它的工程師對(duì)于因果關(guān)系的理解而已，而人的因果假設(shè)并非單層，我們甚至不清晰地知道我們所希望的IF-ELSE 是什么概念。這大概是所有智能家居遇到的通病，也是在苦苦掙扎的一個(gè)原因。
小米當(dāng)然想做基于數(shù)據(jù)的智能家居，它和美的合作青春「i 空調(diào)」系統(tǒng)就能夠基于小米手環(huán)產(chǎn)生數(shù)據(jù)進(jìn)行一系列的聯(lián)動(dòng)，雖然是一個(gè)很初步的聯(lián)動(dòng)，但是至少有那個(gè)意思了。可是上文也評(píng)價(jià)過(guò)了，點(diǎn)下手指就能完成的操作多出來(lái)的是900 元的價(jià)格，沒(méi)多少人愿意買(mǎi)單。沒(méi)人愿意買(mǎi)單，自然就沒(méi)有數(shù)據(jù)。
那么我們?cè)倏纯碞est 呢?Nest 號(hào)稱(chēng)在經(jīng)過(guò)初始的設(shè)定之后，3 個(gè)月內(nèi)根據(jù)已有數(shù)據(jù)通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)可以準(zhǔn)確調(diào)整恒溫方案。
然而泡泡網(wǎng)翻譯了一片海外友人的測(cè)評(píng)給出的評(píng)價(jià)卻是這樣的：
NEST 所選擇的切入點(diǎn)是中央空調(diào)。然而，每個(gè)房間、甚至每個(gè)家庭成員都有自己的習(xí)慣，我并不希望我房間的空調(diào)在我離開(kāi)后仍然開(kāi)啟，但是在這樣一個(gè)系統(tǒng)下，我沒(méi)有辦法單一控制一個(gè)房間的環(huán)境。正是這一點(diǎn)，我并沒(méi)有感受到NEST 尊重了我的習(xí)慣，而是把最終協(xié)調(diào)的丟還給了我，最終我屈從于整個(gè)家庭的生活習(xí)慣而放棄了自己的偏好。
沒(méi)錯(cuò)，機(jī)器學(xué)習(xí)也沒(méi)能拯救控制端的不足，智能家居的第一步?jīng)]做好，數(shù)據(jù)分析再厲害也無(wú)法執(zhí)行，沒(méi)辦法讓人滿(mǎn)意。
結(jié)果，機(jī)器學(xué)習(xí)雞湯最后成了ifttt ，真是一個(gè)悲傷的故事。
更讓人悲傷的事情在后頭。機(jī)器學(xué)習(xí)這件事的成立不但需要足夠多的設(shè)備能夠聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生數(shù)據(jù)以捕捉用戶(hù)習(xí)慣，同時(shí)還需要通過(guò)郵箱、日程APP 、語(yǔ)音助手這樣的入口來(lái)收集用戶(hù)行為數(shù)據(jù)并理解用戶(hù)習(xí)慣與行為數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。而這兩點(diǎn)，國(guó)內(nèi)的初創(chuàng)企業(yè)們真的很難做到。機(jī)器學(xué)習(xí)對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是一個(gè)永遠(yuǎn)看得到摸不著的東西。
Nest 則用鮮活的例子告訴我們，即使在數(shù)據(jù)足夠開(kāi)始分析的情況下，也需要足夠強(qiáng)大的電器配合才能發(fā)揮實(shí)力，否則空有執(zhí)行策略卻無(wú)法執(zhí)行也就是等于什么也沒(méi)有了。
智能家居的硬體是機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)，初創(chuàng)企業(yè)們通過(guò)不完全的家居系統(tǒng)打造一個(gè)不完全的智能化生活是不太現(xiàn)實(shí)的，即使像Nest 那樣能夠根據(jù)三個(gè)月的數(shù)據(jù)進(jìn)行一些個(gè)性化的設(shè)置，也會(huì)顯得是用高射炮打蚊子，因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，個(gè)性化設(shè)置無(wú)法最終體現(xiàn)在家電的運(yùn)行之上。
數(shù)據(jù)平臺(tái)與物聯(lián)網(wǎng)OS 容不下小企業(yè)
面對(duì)設(shè)備不夠智能也不夠家具，機(jī)器學(xué)習(xí)遠(yuǎn)水難救近火這兩個(gè)難題，造夢(mèng)者們?nèi)匀荒軌蛸┵┒?，在他們看?lái)，這都可以解決。
他們認(rèn)為，目前整個(gè)智能家居建設(shè)的難點(diǎn)在于沒(méi)有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)廠商各自為政導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。所以初創(chuàng)企業(yè)們紛紛轉(zhuǎn)型做數(shù)據(jù)平臺(tái)，通過(guò)中間件的模式來(lái)吸引開(kāi)發(fā)者前來(lái)使用自己的產(chǎn)品。
他們期望隨著使用者的變多，設(shè)備不斷增加，不斷有用戶(hù)上傳更多規(guī)則，整個(gè)系統(tǒng)便會(huì)形成一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)。甚至有人期望自己平臺(tái)上的一部分編程會(huì)變成物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的「通信標(biāo)準(zhǔn)」。
這條道路看上去很美好，其實(shí)非常不可行。
有人認(rèn)為，當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候也是標(biāo)準(zhǔn)繁多，但是最終tcp/ip 勝出了。這些人自然地推及到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，認(rèn)為隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，總會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勝出并且搞定一切。但是這是一個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單的類(lèi)比分析，沒(méi)有實(shí)際的邏輯支撐。
我們不如反過(guò)來(lái)仔細(xì)思考一下，為什么有那么多標(biāo)準(zhǔn)，想想看標(biāo)準(zhǔn)的存在是因?yàn)槔?，還是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況逼迫?
物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)繁多最主要原因在于其應(yīng)用場(chǎng)景非常廣泛，不同的場(chǎng)景需要不同的標(biāo)準(zhǔn)，在對(duì)于功耗要求非常嚴(yán)苛的野外環(huán)境檢測(cè)場(chǎng)景需要超低功耗的通信標(biāo)準(zhǔn)，在數(shù)據(jù)量龐大的視頻監(jiān)控方案中則可能是另外一套 ??協(xié)議，而這兩套協(xié)議完全不相容是非常正常的一件事，要知道有很多主控晶片的計(jì)算能力是不足以支撐TCP/IP 協(xié)議的。
既然統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)遲遲不出來(lái)，那么統(tǒng)一的OS 呢?不求像windows 那樣壟斷PC 界，最起碼能夠像iOS 和安卓那樣平分秋色，也可以讓互聯(lián)互通問(wèn)題解決不少。
確實(shí)有不少企業(yè)都發(fā)布了自己的物聯(lián)網(wǎng)OS ，然而這樣的OS 面臨一個(gè)難以調(diào)和的矛盾，不同的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備主控晶片的存儲(chǔ)容量從250KB 到2GB 都有，這OS 的裁剪性得強(qiáng)到什么程度才能讓所有設(shè)備都運(yùn)行一套系統(tǒng)?而硬體之間性能差距巨大是現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)槲覀儾豢赡芙o一個(gè)床頭燈配上擁有2GB 存儲(chǔ)的晶片，它的程式只需要幾百KB 就足夠了。