我想在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除討論中做一些回顧性討論。迄今為止我還沒有很好的歸納重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，或許可以用其他不同的方式。讓我們先來(lái)討論重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的模式。我認(rèn)為有五種模式：重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，數(shù)據(jù)復(fù)制，維護(hù)，休息與恢復(fù)。還有第六種模式，就是遷移到磁帶，這是大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心還是會(huì)碰到的問(wèn)題。我將一個(gè)一個(gè)地討論這些模式。也許我會(huì)用數(shù)篇文章來(lái)討論一個(gè)模式。也許我不會(huì)在一篇文章中討論各個(gè)模式的所有方面，我希望讀者能耐心一些。如果你認(rèn)為我漏討論了某種模式，煩請(qǐng)指出。
重復(fù)數(shù)據(jù)刪除模式就是包括我本人在內(nèi)的業(yè)內(nèi)人士經(jīng)常討論的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除進(jìn)行的時(shí)間和位置。如果你是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的用戶，雖然這種模式很重要，但是最重要的是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除流程是否能夠在你所要求的時(shí)間范圍內(nèi)完成，以及這種模式的最終結(jié)果是否能夠帶來(lái)足夠的優(yōu)化水平以便使重復(fù)數(shù)據(jù)刪除成為值得的投資。
通常來(lái)說(shuō)，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除要么是在數(shù)據(jù)被發(fā)送到備份設(shè)備以前進(jìn)行，要么是在數(shù)據(jù)進(jìn)入備份設(shè)備的時(shí)候進(jìn)行。提前進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除(通常稱為來(lái)源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除)的優(yōu)點(diǎn)是可以減少備份網(wǎng)絡(luò)的負(fù)擔(dān)，而且可以使數(shù)據(jù)的實(shí)際存儲(chǔ)變得更快，缺點(diǎn)是這種方式需要更換備份應(yīng)用程序或需要從當(dāng)前備份軟件提供商那里要來(lái)新的代理端。另一個(gè)潛在的缺點(diǎn)是它可能會(huì)給正在備份的服務(wù)器帶來(lái)性能上的影響。最近幾年，隨著軟件提供商改進(jìn)代理端，性能問(wèn)題看起來(lái)已經(jīng)緩解了。此外，隨著備份服務(wù)器CPU的處理性能提高，性能問(wèn)題也得到了一定緩解。簡(jiǎn)而言之，它們可以進(jìn)行更多的任務(wù)。
另一個(gè)進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的方法就是在目標(biāo)端進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。這可以通過(guò)備份應(yīng)用程序本身來(lái)進(jìn)行或通過(guò)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行。在這些情況下，整個(gè)備份數(shù)據(jù)集需要在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，這和大多數(shù)其他備份流程沒有什么不同。優(yōu)點(diǎn)是這不需要備份代理端或備份流程進(jìn)行什么變化。用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的方法通常是利用一個(gè)帶有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能的基于磁盤的設(shè)備，而這種設(shè)備差不多相當(dāng)于當(dāng)前備份應(yīng)用程序的目標(biāo)端。如果利用備份軟件來(lái)進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的話，那么還是需要更換當(dāng)前的備份應(yīng)用程序。
哪種方法是最好的？實(shí)際上，這要看的。所有廠商都聲稱他們的產(chǎn)品有非常好的性能。來(lái)源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在網(wǎng)絡(luò)帶寬緊張的環(huán)境中可能有一些優(yōu)勢(shì)，但是就像增加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能的備份應(yīng)用程序，它們需要對(duì)備份軟件進(jìn)行修改。在這兩種情況下，遷移到其中一個(gè)產(chǎn)品就意味著認(rèn)真地考慮切換到一個(gè)新的備份應(yīng)用程序。另一方面，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)不對(duì)環(huán)境產(chǎn)生大的影響，并且可以提供存儲(chǔ)效率，但是隨著底層數(shù)據(jù)集的增加，它們還是要求備份架構(gòu)進(jìn)行同樣的持續(xù)投資。