智能穿戴概念是當(dāng)前最為新潮的一個概念，它一定程度上代表了未來的科技化智能化，是一個絕對值得探索和發(fā)展的新領(lǐng)域。不過再好的事物也需要一個發(fā)展過程，并不是要給智能穿戴設(shè)備潑冷水，只是在當(dāng)前還有不少很關(guān)鍵的問題有待解決，所以并不能說當(dāng)前它會很快普及。就算是其中的代表作谷歌眼鏡也同樣是在摸索中前進，可能有不少朋友已經(jīng)體驗過此類產(chǎn)品，總之這些在筆者看來其實仍舊屬于概念性的產(chǎn)品，至于評判標準你可以這樣想，智能手機雖然續(xù)航仍舊是個問題，但它基本能夠做到人手一部，顯然不必再做過多解釋了。
三大致命傷 淺析智能穿戴設(shè)備為何不火
那我們就來直截了當(dāng)?shù)恼f一說現(xiàn)在存在的問題好了，因為優(yōu)點和發(fā)展前景都無需在贅述，不過這需要一個很系統(tǒng)的發(fā)展空間和過程，總結(jié)來說就是未來前景不可限量，只是不是當(dāng)下而已。因為幾個擺在明面兒的現(xiàn)實問題，對于智能穿戴設(shè)備依舊很棘手，而且很關(guān)鍵的是當(dāng)然都是無解的問題，至于都有哪些，讓我們借著往下看。
致命傷之一：沒有品牌效應(yīng)價格是大問題
如果一個東西只是少部分人的玩物的話，那它必然會失去一定的價值，而像智能穿戴設(shè)備這樣的更需要全民級別的認可度。但問題就在于這是一個很新鮮的事物，人們對其基本還是處于一知半解的狀態(tài)，而且所謂量產(chǎn)的產(chǎn)品，顯然也不是大眾太過能接受的價格，一切尚在試水的階段，這個問題目前有解么？
圖為 三星GALAXY Gear
比如當(dāng)前正流行的智能手表，各個手機品牌的廠商似乎都希望能夠分一杯羹，但就當(dāng)前這些產(chǎn)品的售價來說，著實不是一個能夠普及開的價格，試想一下，一款比智能手機本身還要貴不少錢的設(shè)備，誰愿意為其去買單呢？最關(guān)鍵的是各個廠商將其的定位就十分高端，到底是為了滿足用戶虛榮心而生的呢，還是真正從用戶需求角度出發(fā)的呢，也許兩者都有，但也許前者比重會更大。
價格是衡量價值的一個工具，而這個很多時候會受到人為的影響。同樣智能穿戴設(shè)備也是如此，它究竟值不值這個錢，這的確值得思考，就好比Dior、GUCCI這樣一線品牌旗下的太陽鏡產(chǎn)品，動輒都要2K以上，但是購買它的人似乎很少回去抱怨價格，這多是由品牌效應(yīng)所致，但恰恰智能穿戴設(shè)備并不具備這樣的優(yōu)勢，故當(dāng)前的價格很難讓人接受。
致命傷之二：續(xù)航問題仍舊是個老大難
我們今天重點要來談的還是和手機密切相關(guān)的智能腕表設(shè)備，則無法逃避的現(xiàn)實就是續(xù)航問題，顯然智能穿戴設(shè)備延續(xù)了在智能手機上的窘狀，仍然是個天大的問題，像主流的腕表產(chǎn)品續(xù)航時間在1天-4天不等，這的確很難談得上體驗，不說別的，如果連看個時間都得擔(dān)心能耗問題的話，這個東西就毫無意義可言了。說到底還是這種設(shè)備的電池容量太小，由于它的體積所限定，顯然無法裝下3000mAh容量以上的電池，所以只能換個角度去思考，單靠增加電池容量，是行不通的。
續(xù)航問題仍舊無法根治（來源于果殼官網(wǎng)）
另外續(xù)航問題不單單只在腕表方面表現(xiàn)不佳，就拿測試版的谷歌眼鏡來說，充其量不過5小時，這說明穿戴式設(shè)備在帶來更多便捷和更強科技感的同時，續(xù)航問題也就隨之而來，這依舊是個不得不去面對的難關(guān)，沒有人想過一天充電的生活，但想打破這個魔咒，究竟該如何是好呢。當(dāng)然也有部分穿戴式設(shè)備是采用鋰電池，或者直接靠太陽能獲得電能，但整體來說，這個問題依舊無解，這很大程度上會制約穿戴式設(shè)備的發(fā)展。
代表著未來科技的谷歌眼鏡續(xù)航同樣堪憂（來源于vr-zone）
腕表加谷歌眼鏡的表現(xiàn)都不盡如意，這顯然對于整個領(lǐng)域來說都是個致命傷，所以說當(dāng)前先別急著普及和宣傳，先把這些問題解決再說。雖然當(dāng)前的狀況是，似乎不管你是否準備好，智能穿戴式設(shè)備時代已經(jīng)呼嘯而來，相關(guān)廠商肯定會積極投身其中不會錯過這大好的獲利機會，但作為消費者的我們還是應(yīng)該保持多一分謹慎，在很多問題都還無解的狀況下，最好的做法就是繼續(xù)觀望。
致命傷之三：缺失殺手級應(yīng)用定位飄忽
想必這一點應(yīng)該是最要命的一點，說到應(yīng)用，就要先來看看系統(tǒng)，回到智能腕表上來，它們依舊沒有一個真正統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，這會讓那些App無從下手，而且從產(chǎn)品特性來說，一個1.55-1.6英寸屏幕的家伙你想從其中得到多少，它的“吞吐量不過能接打個電話，發(fā)個短信，如果聽歌的話，你還得小心它的電量。為何要如此糾結(jié)？直接用你的智能手機不就好了么，所以這么來說的話，更顯得智能腕表設(shè)備很多余，它能做的事兒智能手機都能做到，功能重復(fù)度太高，無法獨立使用也是很大的問題。
今年雖是智能腕表甚至是智能穿戴式設(shè)備時代的元年，但這元年含金量遠不如去年四核手機崛起的時代，說到底還是沒有一個很好的平臺，剛才我們提到了沒有統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，而唯一能夠支持iOS、Android雙系統(tǒng)的腕表設(shè)備是美國Allerta公司發(fā)布的全新Pebble，而這也可以看做是首款真正意義上的智能化腕表產(chǎn)品，重點還是要突出智能二字，但是即便如此，它的定位仍舊很飄忽；你可以用它來當(dāng)智能手機的輔助配件，也可以當(dāng)做是個科技玩物，甚至你干脆把它當(dāng)表來用也沒有問題，這些似乎都沒有任何問題，而這卻也恰恰是最大的問題，沒有特別之處，可有可無，圖個新鮮罷了。
說到定位，我們再來具體分析看看：我們可以先做個假設(shè)，如果沒有智能手機的話，智能腕表級產(chǎn)品應(yīng)該能夠獨當(dāng)一面。至于命題到底是真是假，我們可以通過這些產(chǎn)品和功能反推一下；三星GALAXY Gear以及國產(chǎn)新星果殼電子GEAK Watch都是關(guān)注度較高的產(chǎn)品，它們都支持像消息提醒、語音短信輸入、以及拍照等功能，而且三星GALAXY Gear還有直接接聽電話的功能，這一點還是比較有優(yōu)勢；同樣果殼智能手表GEAK Watch還加入WiFi連接的支持，比只能支持藍牙連接的產(chǎn)品技高一籌。但是說了這么多，我們似乎沒有發(fā)現(xiàn)什么像樣的創(chuàng)新點，按照剛才這么分析的話，把屏幕做大那不就是智能手機了么，要說差別不過就是屏幕尺寸和外觀方面的，所以說智能腕表產(chǎn)品依舊找不到任何定位，故獨當(dāng)一面似乎也不大可能，顯然假設(shè)是不成立的。
iWatch真能讓智能穿戴找到發(fā)展核心么？（iWatch為概念圖）
通過以上幾點的分析，我們應(yīng)該能夠得出智能穿戴式設(shè)備在當(dāng)下不火的原因了，如果這樣下去，即便是炒的火熱的蘋果iWatch能夠在明年早些時候推出，如果以上問題仍舊得不到解決的話，那新鮮勁一過，大家還是會鎩羽而歸，總之現(xiàn)在的處境比較糾結(jié)，就好像你得到了夢寐以求的車子，但它卻沒有發(fā)動機，區(qū)區(qū)空殼而已，即便功能再豐富再科幻它也同樣跑不起來，只能擺著看而已，現(xiàn)在的智能穿戴式設(shè)備就像這輛車一樣，跑不起來。
寫在最后：
其實筆者也不想唱反調(diào)，但從三星GALAXY Gear目前總銷量不足5萬只這一數(shù)據(jù)來說，答案顯而易見?，F(xiàn)實的確是殘酷的，究其原因，還是因為無的放矢，人們沒有理由去花高價買來一個被閹割的mini手機，相信筆者指出的這三點，大家都心知肚明，因為根本無需去深思，就是這表面化的問題現(xiàn)在也是無解狀態(tài)，何談普及呢。在智能手機當(dāng)中總談到的性價比，在智能穿戴式設(shè)備中目前一點也看不到，花上1999元甚至更高的價格買來一個毫無性價比的東西，擱誰也不樂意。不過很有意思的是，有分析師認為到2015年，智能手機的市場占有率會大幅降低，也就是說智能穿戴式設(shè)備會真正成為主導(dǎo)，對此我們不做過多評論，還是那句話，先找到“發(fā)動機”再說吧。