據(jù)國外科技媒體TheVerge報道，即時通訊應(yīng)用間的非互操作性，正成為通訊應(yīng)用程序的自殺式毒藥。

時下最熱門的移動技術(shù)領(lǐng)域肯定非通訊莫屬，越來越多的App應(yīng)用宣稱可以幫助用戶免費（或以相當?shù)土膬r格）發(fā)短信（過去價格相對較高）。就在本周，黑莓Messenger將推出iPhone和Android版本，而前天，谷歌Hangouts也發(fā)布了類似平臺；上個月，F(xiàn)acebook同樣也在大肆宣傳其通訊解決方案Facebook Home和Chat Heads。從數(shù)據(jù)上看，通過這些應(yīng)用發(fā)出的短消息已經(jīng)遠遠超過短信的總量。

通訊應(yīng)用彼此間不能通信

盡管技術(shù)不斷革新，聊天領(lǐng)域依然存在嚴重問題：通訊應(yīng)用彼此間不能通信。要么我們和朋友們需要確定某個特定的應(yīng)用--否則--我們就不得不安裝所有的應(yīng)用文件，并且記住每個聯(lián)系人使用的應(yīng)用。一切混亂無比，而目前尚無解決辦法。

與之形成鮮明對比的是，I/O大會上，谷歌CEO拉里·佩奇（Larry Page）譴責該領(lǐng)域的公司缺乏合作。他尤其點名批評微軟不在Outlook上支持谷歌Talk：

我相信大家都在開放標準上投入甚多，我個人對業(yè)內(nèi)的行為深感極度悲哀，用戶只需要即時通訊，就這么簡單，而我們則永遠提供即時通訊交互操作服務(wù)。我認為，就在本周，通過與我們交互操作，微軟獲得了即時通訊的優(yōu)勢，但他們沒有反向（幫助我們）。這很悲哀，不是嗎？事情也毫無進展。

然而，佩奇的發(fā)言實在是個十足的諷刺。在微軟聲明之前27小時，谷歌宣布將推出一款新的通訊產(chǎn)品，采用完全閉合的環(huán)境，跟微軟提供的產(chǎn)品殊無二致。Hangouts盡管可以與谷歌Talk彼此通訊，但并非基于開放標準，依然不能開放給其他企業(yè)使用。

谷歌Talk設(shè)計支持XMPP標準，XMPP最早以Jabber而聞名，是全球即時通訊應(yīng)用協(xié)同工作的通用方式。谷歌實時通訊負責人尼克希爾·辛格爾（Nikhyl Singhal）在接受采訪時稱，Hangouts不再支持XMPP“是我們做出的最艱難決定之一”。盡管谷歌相信“聊天網(wǎng)絡(luò)將創(chuàng)造一個全球通用網(wǎng)絡(luò)”，辛格爾表示沒有人以任何有意義的方式參與制定標準，“12年前，原有標準草案背后的概念至今未能修成正果。”

但是佩奇和辛格爾只說出了一半真相，微軟Messenger、美國在線即時信息、Facebook Messenger和Skype都支持XMPP通信--盡管是以有限制的方式。當前，仍然是舊式即時通訊的世界，顯然，沒有哪家公司認為XMPP適合移動通訊情境--理由各種各樣。

盡管沒有采用交互操作開放標準的技術(shù)理由比比皆是，但與政治層面的原因相比，他們黯然失色。佩奇對其他企業(yè)如何使用XMPP表示悲觀，但他對此的評論，更多地表露了他對標準的所有權(quán)意識，同時揭示了他對其他企業(yè)是否合作的想法，“用戶確實需要互操作性，但不僅僅是為了利益抹殺一家企業(yè)。”

有了Hangouts，谷歌也加入“鎖定消費者”角逐

從早期的黑莓Messenger開始，到WhatsApp、iMessage以及其他應(yīng)用的即時通訊誘惑，已經(jīng)把消費者牢牢鎖在了他們的應(yīng)用平臺上。有了Hangouts，谷歌也開始加入這場角逐游戲。讓用戶出于通訊需要而忠實于企業(yè)平臺，顯然太過誘人，沒有哪家企業(yè)愿意放棄。

過去一段時間，我們創(chuàng)建了可互操作的通訊標準，如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)中繼聊天，當然還有HTTP。而現(xiàn)在，創(chuàng)建彼此溝通的唯一電子方式顯然是等待大型企業(yè)為我們提供該服務(wù)。

佩奇表示希望看到更多合作。“我想看到更多的開放標準，希望更多的人做這件事，希望更多的企業(yè)能參與到這些生態(tài)系統(tǒng)中。”然而，他的下一句話暴露了谷歌存有的基本誤解--與開放網(wǎng)絡(luò)標準同義：“我認為這就是為什么I/O大會如此重要。”如果佩奇的確相信合作共贏，那么谷歌開發(fā)者大會是合作的上佳之選，這一點似乎不太可靠。

事實上也沒啥好說的，就在昨天，谷歌決定停止微軟創(chuàng)建其YouTube應(yīng)用。“我們當然會跟像微軟那樣的人作斗爭，”佩奇表示。

堅持一項可交互操作的標準將妨礙技術(shù)革新，使企業(yè)沒法推出新功能。Viber創(chuàng)始人塔爾蒙·馬爾科（Talmon Marco）這么跟媒體表示，“企業(yè)可以選擇交互操作或技術(shù)革新，但是二者不可得兼。”但辛格爾不這么認為，他表示谷歌放棄基于標準的Hangouts訪問，只是因為沒有合作伙伴愿意與他們一起協(xié)作。“標準本身并不能表述我們想要的，這也沒什么。”谷歌會不會嘗試開放Hangouts，目前尚不清楚，畢竟Hangouts采用了其他標準--但是即便谷歌這么做了，也不能保證其他公司會使用。

我們已經(jīng)在此之前看到了瘋狂。當時代華納和美國在線提議命運多舛的合并，聯(lián)邦電信委員會認定美國在線即時通訊正逐漸擁有壟斷地位，并在聊天應(yīng)用上設(shè)置障礙，未來版本需要更多的互操作性。那時，正如伊利斯·哈姆巴格（Elis Hambuger）過去報道的那樣，單一的消息應(yīng)用程序壟斷，對我們來說并非危險。

但是移動市場快速變動，除非我們找到可以迫使這些企業(yè)合作的辦法，否則太多選擇的負擔可能會在某天成為用戶的噩夢--不能互操作的鎖定--控制了用戶間的聯(lián)絡(luò)。現(xiàn)在，我們每發(fā)送一條手機信息，都是在支持三種可能的將來：碎片化、高價短信或某家企業(yè)主導(dǎo)。祝大家發(fā)短信愉快！