想用BGP實(shí)現(xiàn)自動(dòng)的互聯(lián)互通？BGP受到運(yùn)營商的嚴(yán)格限制，不僅僅是價(jià)格。運(yùn)營商們?cè)诙€城市基本都不開BGP。北京的BGP價(jià)格高達(dá)100美元/Mbps，上海更貴。你想多買還不一定能買到。中國市場上創(chuàng)造性的出現(xiàn)了假BGP，雙線，多線等各種網(wǎng)絡(luò)接入方式。這種情況下，大多數(shù)的業(yè)務(wù)都只能走靜態(tài)帶寬。像Anycast這樣的技術(shù)在中國根本就無從談起。
海外的云服務(wù)提供商即使在中國有機(jī)會(huì)做起一些服務(wù)的點(diǎn)，也只能在網(wǎng)絡(luò)調(diào)度上隔離于全球網(wǎng)絡(luò)之外。比如CDN，曾經(jīng)接觸過多個(gè)海外CDN的公司想把CDN點(diǎn)布到中國，對(duì)不起，不要說管制的問題，技術(shù)上就做不到。
光纖的互聯(lián)同樣受到嚴(yán)格的限制，以北京為例，大多數(shù)運(yùn)營商經(jīng)營的機(jī)房不允許光纖的接入，因?yàn)樗麄儞?dān)心你會(huì)把另一家的帶寬也拉進(jìn)來。所以你想拉光纖在兩個(gè)機(jī)房之間非常困難，這直接導(dǎo)致在中國設(shè)立像AWS那樣兩個(gè)機(jī)房互為備份的概念基本不可能。目前在國內(nèi)有推出“公有云”的各家也都沒有能夠成功的提供的這個(gè)功能。
政策管制
最后，政策方面的限制，其實(shí)我倒覺得還好。一個(gè)外國公司，可以名義上授權(quán)自己的品牌給國內(nèi)的一家有業(yè)務(wù)牌照的公司來提供服務(wù)給中國的用戶，在云的領(lǐng)域，可以是數(shù)據(jù)中心的執(zhí)照，但I(xiàn)CP的執(zhí)照也未嘗不可，因?yàn)閔osting類的服務(wù)在中國一直以來也都是成千上萬的服務(wù)提供商拿著一個(gè)ICP執(zhí)照來提供的。
而難受的是：對(duì)于在線內(nèi)容的管制與“云”的精神相悖。云的價(jià)值是讓你有了好的想法可以隨時(shí)上線，鼓勵(lì)創(chuàng)新和試錯(cuò)。但我們關(guān)于ICP備案的規(guī)定完全是本著寧可錯(cuò)殺一千，不放過一個(gè)的精神。比如為了備案，網(wǎng)站所有者要到提供服務(wù)器托管服務(wù)的服務(wù)提供商那里去照相。
互聯(lián)網(wǎng)是無疆界的，即便是在國內(nèi)這個(gè)網(wǎng)內(nèi)，一個(gè)上海的公司把內(nèi)容host在北京也是完全可能的，那么你就只能想辦法到北京去照相，或者服務(wù)提供商把照相的那塊背景布寄到上海。不要說完全不理解這一套的外國服務(wù)提供商，國內(nèi)的云服務(wù)提供商在一開始也在備案這塊上也是非常頭疼。
但毫無疑問，中國是一個(gè)龐大的市場，有最優(yōu)秀的工程師，有最渴望成功的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者。微軟能夠開始在中國提供業(yè)務(wù)是個(gè)非常值得關(guān)注的，以后還是會(huì)有越來越多的公司，包括國內(nèi)的和國際的，嘗試在中國市場提供云服務(wù)。中國土生土長的云服務(wù)公司早已習(xí)慣了這樣的一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境，并不畏懼由此產(chǎn)生的困難，但反而容易陷入資源的陷阱，誤以為有好的機(jī)房，拿到便宜的BGP資源就不怕競爭了。
云服務(wù)在海外從來沒有資源的限制，大家在不斷提高的都是產(chǎn)品和資源的運(yùn)營能力，從Iaas作為基礎(chǔ)，整合開源的東西，加上Windows，Oracle，SAP等等，擁有覆蓋線上應(yīng)用方方面面的產(chǎn)品組合。但面對(duì)中國市場，國外的云服務(wù)公司必須要正視在資源上的諸多限制，必須找到那些有資源的合作伙伴，在經(jīng)營模式上做妥協(xié)，否則即使僥幸開始了服務(wù)，也面臨無法擴(kuò)展的危險(xiǎn)。