規(guī)?？梢源蚱埔磺?。當(dāng)你從“購(gòu)買(mǎi)10000臺(tái)服務(wù)器已經(jīng)很多了”的想法轉(zhuǎn)變到一年購(gòu)買(mǎi)幾十萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器時(shí)，你的觀念發(fā)生了變化。這種觀念的轉(zhuǎn)變改變了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于超大規(guī)模的用戶、供應(yīng)商，甚至企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，他們希望利用這種轉(zhuǎn)變來(lái)建立自己的IT組織或自己的“憤怒的小鳥(niǎo)”。
IT業(yè)界大佬們?cè)谟蒅igaOm舉辦的Structure 2012大會(huì)上分享了他們的觀點(diǎn)，以下是一些精彩觀點(diǎn)摘要。
硬件產(chǎn)業(yè)越來(lái)越不景氣 廠商關(guān)系日益緊張
英特爾展示了其下一代Averton芯片預(yù)覽版，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD和Calxeda闡述了包含芯片和網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)中心的架構(gòu)需求。上周四，還從Frank·Frankovsky得知Facebook的計(jì)劃，即Facebook可能為購(gòu)買(mǎi)CPU和重置服務(wù)器而采用訂閱模式。
他還講到了Facebook通過(guò)把硬件放入現(xiàn)有的各種電信點(diǎn)來(lái)為用戶提高頁(yè)面加載次數(shù)。他同時(shí)承認(rèn)，這種做法可能會(huì)使Facebook與一些硬件廠商的關(guān)系變得緊張。對(duì)那些對(duì)數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器設(shè)計(jì)不需要高效向外擴(kuò)展性能的廠商，一系列數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商給出了各種各樣的方式來(lái)部署包含數(shù)以萬(wàn)計(jì)服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心，且無(wú)需電源工廠的支撐。
可惜的是，Zynga公司的CIO Debra·Chrapaty認(rèn)為，硬件提供商和數(shù)據(jù)中心業(yè)主可以做得更多。她說(shuō)，該公司只看到了在諸如服務(wù)器散熱方面的“輕微變革”，“我們還沒(méi)有看到真正的進(jìn)步，如使用替代能源運(yùn)行的數(shù)據(jù)中心，”她說(shuō)到，“這當(dāng)然是一個(gè)值得花一兩個(gè)小時(shí)來(lái)討論的話題。”
組織架構(gòu)可化腐朽為神奇 OpenFlow功不可沒(méi)
該論壇有幾個(gè)平行小組討論數(shù)據(jù)中心架構(gòu)和軟件定義的數(shù)據(jù)中心的意義。VMware的CTO Steve·Herrod說(shuō)，這將意味著“服務(wù)器強(qiáng)迫癥”（某些人必須知道他們的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在哪個(gè)或哪些服務(wù)器上）現(xiàn)象的結(jié)束。在更深的交談中，來(lái)自Nicira的Martin·Casado解釋了我們離軟件定義的數(shù)據(jù)中心到底有多遠(yuǎn)，但來(lái)自Embrane的Dante ·Malagrino講到，當(dāng)我們真的到達(dá)那一階段，IT的工作類(lèi)型將會(huì)改變，以反映新型數(shù)據(jù)中心的程序化特性。
“軟件定義的網(wǎng)絡(luò)是2011年的主要話題，現(xiàn)在我們談?wù)撥浖x的數(shù)據(jù)中心，” Malagrino在演講臺(tái)上說(shuō)道。雖然Arista 的Ken·Duda在臺(tái)上猛烈抨擊軟件定義的網(wǎng)絡(luò)和OpenFlow協(xié)議的使用局限性（合法監(jiān)聽(tīng)個(gè)人電話和數(shù)據(jù)流量），但軟件定義的網(wǎng)絡(luò)和OpenFlow協(xié)議的確有非常輝煌的階段。 “事實(shí)證明OpenFlow 1.0非常適合合法監(jiān)聽(tīng)個(gè)人電話和數(shù)據(jù)流量，而且目前我還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該協(xié)議的任何其他問(wèn)題，因此我相信OpenFlow 1.0是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。”他同時(shí)說(shuō)道。
關(guān)于API及數(shù)據(jù)庫(kù)更多的譏諷和抱怨
API小組以擁抱結(jié)束了緊張氛圍，但在此之前，氣憤卻異常緊張，由于Eucalyptus 的Marten·Mikos 與OpenStack聯(lián)合創(chuàng)始人現(xiàn)在Nebula 任職的Chris Kemp發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。Kemp喜歡將為OpenStack自傲的稱(chēng)為L(zhǎng)inux云。“難道你的意思是Unix云嗎？”Mikos反駁道，并指出許多公司都在為自身的OpenStack部署而單獨(dú)行動(dòng)的事實(shí)。“也許這是‘蘇聯(lián)云’，”他打趣道，并把它比喻成一個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)，其成員都在為自身利益工作，但往往效率低下。
這不是今年Structure大會(huì)上唯一的強(qiáng)烈碰撞。Rackspace的LEW·Moorman告誡開(kāi)發(fā)者要小心亞馬遜封閉的基礎(chǔ)設(shè)施，而亞馬遜的Werner·Vogels努力的向讓在場(chǎng)的所有參會(huì)人員證明亞馬遜并沒(méi)有停止創(chuàng)新和前進(jìn)。AWS相關(guān)的服務(wù)將助你堅(jiān)守自己的商業(yè)計(jì)劃。
與此同時(shí)，谷歌的Sundar·Pichai稱(chēng)微軟的Windows生態(tài)系統(tǒng)已“僵化”，并講到由于谷歌將各種工具帶入企業(yè)，因此應(yīng)用程序?qū)⑹荂hromebook網(wǎng)絡(luò)筆記本成功的關(guān)鍵。
云服務(wù)和協(xié)議履行問(wèn)題令人不安
最后，在會(huì)議結(jié)束時(shí)，由于擔(dān)心履約問(wèn)題，企業(yè)遷移至云服務(wù)的想法受到了挑戰(zhàn)。Evernote的運(yùn)營(yíng)副總裁Alexei·Rodriguez首先提出了這個(gè)問(wèn)題，他指出亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是一個(gè)黑盒子，這也是為什么Evernote建立了自己的基礎(chǔ)設(shè)施。安全問(wèn)題和法規(guī)遵從問(wèn)題隨著B(niǎo)romium公司的出現(xiàn)而產(chǎn)生，Bromium是一家旨在通過(guò)使用micro-visors隔離惡意威脅的公司。這個(gè)話題最終以激烈的爭(zhēng)論而結(jié)束。
“現(xiàn)在幾乎每一個(gè)使用Dropbox或Box的組織都有觸碰法律紅線的可能性。”Puppet實(shí)驗(yàn)室（見(jiàn)注釋?zhuān)┑腃EO Luke·Kanies在GigaOm Structure2012大會(huì)最后一天的論壇上講到。
kanies不是嚇唬人的，但他說(shuō)的也并不無(wú)道理：除了清楚明了的法律之外，大多數(shù)采用云服務(wù)的公司甚至沒(méi)有如何使用數(shù)據(jù)的內(nèi)部規(guī)則。其他論壇成員和enStratus的產(chǎn)品戰(zhàn)略部門(mén)副總裁James Urquhart也同意這一點(diǎn)，并指出，法院尚未明確指出第四權(quán)利修正案是否適用于在云中保存的文件。
以上是本次大會(huì)的大概觀點(diǎn)匯總。規(guī)?；瘑?wèn)題是一個(gè)很難的。云計(jì)算的向前推進(jìn)仍是一個(gè)棘手的問(wèn)題。而且我們當(dāng)前的安全和法規(guī)并沒(méi)有跟上。
注釋?zhuān)篜uppet實(shí)驗(yàn)室由True Ventures公司支持，True Ventures是一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，是GigaOm和GigaOmni Media母公司的投資者，Om Malik創(chuàng)立者，也是True的合資伙伴。
原文出自：http://gigaom.com/