最近，F(xiàn)orrester分析師詹姆斯·麥克奎維（James McQuivey）撰文提出，蘋果應(yīng)該發(fā)布世界上首款非電視機(jī)的電視機(jī)產(chǎn)品。蘋果的這款新產(chǎn)品（不僅是電視）要成為家庭娛樂(lè)中心，也就是所謂的iHub。這款產(chǎn)品將支持觸控、手勢(shì)和語(yǔ)音控制操作。用戶可以將iHub懸掛在墻上，開(kāi)發(fā)者可以利用該平臺(tái)開(kāi)發(fā)出各種各樣實(shí)用的軟件，代替照片和視頻觀看設(shè)備。這款全能電視的功能介于一款巨大iPad和微軟最近推出的Surface之間。微軟Surface平板計(jì)算產(chǎn)品于去年1月份修改后，能夠用作一款平板電腦并安裝在墻壁上。麥克奎維建議，蘋果推出的電視機(jī)應(yīng)該更像一款巨大iPad與微軟Kinect的結(jié)合體。
按照麥克奎維的建議：蘋果應(yīng)該銷售世上首款不是電視的電視，而不是銷售大家已經(jīng)購(gòu)買的電視的替代品：讓一款32英寸顯示屏，支持觸摸、手勢(shì)控制、語(yǔ)音控制和iPad控制，能夠掛在墻壁上，用于家庭計(jì)劃、討論或吃飯等場(chǎng)合的新產(chǎn)品，進(jìn)入越來(lái)越多的美國(guó)家庭，既可進(jìn)入餐廳，也可進(jìn)入廚房。并推動(dòng)開(kāi)發(fā)人員創(chuàng)建家庭中心應(yīng)用，整合共享日歷、照片和視頻瀏覽及用于與祖母聊天的FaceTime功能。麥克奎維認(rèn)為，這個(gè)裝置在未來(lái)有可能真的取代電視機(jī)，因?yàn)樗鼡屜孺i定對(duì)新科技涉入程度高的群眾，開(kāi)創(chuàng)了后PC時(shí)代的新模型，“且Apple擅長(zhǎng)透過(guò)完美的使用者經(jīng)？？驗(yàn)教育消費(fèi)者購(gòu)買一些原本根本沒(méi)人曉得自己需要買的東西”。
將蘋果電視設(shè)想為一款全能設(shè)備的構(gòu)想，麥克奎維并非第一人。Jefferies分析師彼得·米塞克（Peter Misek）上月在一份致投資者研究報(bào)告中稱，蘋果電視應(yīng)命名為“iPanel”，肩負(fù)起“顯示、游戲中心、媒體中心、計(jì)算機(jī)、家庭自動(dòng)儀的作用”。令人惋惜的是，最近有消息傳出Apple的“電視”計(jì)劃已經(jīng)延宕至2014年才會(huì)揭曉謎底。
而且，人們是否會(huì)放棄已廣泛使用的設(shè)備而轉(zhuǎn)向一款全能家電？似乎也存在疑問(wèn)，數(shù)年前Verizon試圖整合家用電話與數(shù)碼相冊(cè)計(jì)算機(jī)的聚合活動(dòng)以失敗告終。而根據(jù)Strategy Analytics對(duì)美國(guó)和歐洲客戶的最新調(diào)查顯示，與希望購(gòu)買售價(jià)約1000美元電視的消費(fèi)者相比，希望購(gòu)買售價(jià)1600美元以上的消費(fèi)者數(shù)量極低。即便關(guān)于蘋果是否會(huì)制造電視機(jī)，也還有很多不同一見(jiàn)這，例如《財(cái)富》 Apple 2.0 的專欄作家 Philip Elmer-Dewitt，他就一直對(duì)蘋果制造電視機(jī)的可能性進(jìn)行質(zhì)疑。
Philip 提出了很多理由，正如為什么蘋果不會(huì)制造電視機(jī)，例如：
電視機(jī)市場(chǎng)擁擠，而且充斥著低成本生產(chǎn)商；利潤(rùn)率很糟糕；電視機(jī)又大又笨，經(jīng)常需要專業(yè)人士安裝；電視機(jī)市場(chǎng)不是一個(gè)單一的全球市場(chǎng)；用戶傾向保留電視機(jī)十年（而蘋果更喜歡銷售快速更新的產(chǎn)品–比如兩年一更換的 iPhone、三年一更換的 Mac）；而且，和那些把持著本地內(nèi)容的有線電視公司談判，也不是一件容易的事。
而且現(xiàn)在蘋果已經(jīng)又了 Apple TV–盡管這可能會(huì)使得蘋果在推電視機(jī)的路上不那么急促。Apple TV 具備很多蘋果現(xiàn)有的功能，比如這個(gè)機(jī)頂盒一樣的設(shè)備現(xiàn)在能夠與 iTunes 相連、與桌面電腦相連，使得它能夠被其它 iOS 設(shè)備當(dāng)成另外一個(gè)屏幕；它還與第三方內(nèi)容提供方相連；而且它本身支持 AirPlay、iCloud 等功能；它只依賴現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，并不依賴有線電視標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，它還改進(jìn)了用戶界面。除了沒(méi)有可以大戰(zhàn)手腳的大屏幕設(shè)計(jì)，沒(méi)有傳說(shuō)中的鋁質(zhì)外殼、不可以透過(guò)Siri語(yǔ)音控制，以及體感系統(tǒng)……如此一個(gè)的盒子，就算有太多蘋果元素，正如越來(lái)越多的和麥克奎維一樣的分析師認(rèn)為，這根本不是一臺(tái)貨真價(jià)實(shí)的電視，也不會(huì)是蘋果想要的東西，雖然喬布斯斯人已去。