北京時間11月7日消息，Google專利律師提姆·波特（Tim Porter）昨天接受了媒體采訪。

　　2007年，美國最高法宣布，專利審查員能過用常識來判斷專利。波特認為此后專利授予過于模糊、寬泛，他認為一些想法不能被授予專利。

　　在移動專利戰(zhàn)中，Google處在核心位置。波特稱專利系統(tǒng)已經(jīng)破壞。他認為，長久以來，專利局授予寬泛的、模糊的、非原創(chuàng)的創(chuàng)意，它們偽裝成發(fā)明。如此一來才引起今天的專利訴訟。

　　對于微軟起訴Android專利伙伴，波特認為這是微軟慣用的手段，在Linux上就采用過。他說：“當(dāng)微軟產(chǎn)品在市場不再持續(xù)成功，被邊緣化，它們就會利用已有專利組合，通過其它公司的成功來獲利。”他認為微軟現(xiàn)在對Android的態(tài)度就是如此。

　　下面是采訪摘錄：

　　問：微軟專利律師曾說，對于本輪的專利糾紛來說，授權(quán)與交叉授權(quán)是最自然最健康的解決方案。你對這種健康的解決方案有何看法？

　　答：我希望企業(yè)間能彼此找到解決方案，這才是結(jié)果。而問題在于，這些協(xié)議旨在將其它產(chǎn)品踢出某些國家，或者造成超額損害，它們是以一些模糊的、過寬泛的專利為基礎(chǔ)的。這會導(dǎo)致一連串的協(xié)議、一連串的授權(quán)協(xié)議。最后，我希望人們能達成合理的協(xié)議，人人都能前進并生產(chǎn)出好產(chǎn)品。

　　問：微軟現(xiàn)在與Android制造商至少簽訂了10份協(xié)議：這是否意味著Android不再是一個免費平臺，通過授權(quán)，微軟是不是比Google獲得更多的授權(quán)費？

　　答：我們不知道這些協(xié)議的條款是什么，很難猜測它意味著什么。

　　問：你數(shù)次提到2007年最高法的決定，你是不是覺得專利審查從那之后更嚴格了？

　　答：它們也很努力，的確有理由擔(dān)心這些。要更快處理專利問題、讓評估進程更流暢，它們也面臨壓力。顯然存在競爭壓力，現(xiàn)在還言之過早。（Vague）