“雖然中國軟件業(yè)的市場規(guī)模按單個國家計算已僅次于美國，但我們還不是軟件大國、軟件強國。”昨天，中國工程院院士倪光南在2011中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展暨企業(yè)創(chuàng)新高峰會上疾呼，中國的軟件與信息服務業(yè)在“十二五”期間必須找準發(fā)展路徑走自主創(chuàng)新道路。

軟件與信息服務業(yè)已經(jīng)成為促進我國兩化融合的重要支撐和培育經(jīng)濟增長點的重要抓手。據(jù)統(tǒng)計，去年我國實現(xiàn)軟件業(yè)務收入13364億元，產(chǎn)業(yè)規(guī)模比2000年擴大了22倍。今年前7月，我國已累計實現(xiàn)軟件業(yè)務收入9588億元，同比增長29.6%。

面對“漂亮”的數(shù)據(jù)，倪光南卻潑了盆冷水：“我們的軟件市場收入統(tǒng)計中包括了外國軟件公司在華銷售收入和外資軟件公司的銷售收入，真正的國產(chǎn)軟件和服務的收入僅是其中的小部分。而且中國軟件企業(yè)數(shù)量雖多，規(guī)模卻普遍很小，往往是從事低端業(yè)務。”

軟件強國之路到底該怎么走？長期以來中國軟件發(fā)展一直存在道路之爭，一種觀點是中國應照搬印度模式，另一種觀點認為，發(fā)展中國軟件業(yè)主要應依靠內(nèi)需拉動和自主創(chuàng)新，建立中國自己的完整產(chǎn)業(yè)體系，倪光南旗幟鮮明地表示支持后者。“印度軟件業(yè)的主體是軟件服務離岸外包，即接受以美國為主的外國的發(fā)包業(yè)務為主。而中國軟件業(yè)的最大特點是依靠內(nèi)需市場的拉動，國內(nèi)銷售額與出口額之比約為7.7∶1，這種情況與日韓比較接近，與印度完全不同。”倪光南表示，以軟件服務外包為例，目前國內(nèi)市場發(fā)包的“在岸外包”與國外市場發(fā)包的“離岸外包”之比約為85%∶15%。由此可見，發(fā)展中國軟件業(yè)應根據(jù)中國國情，不能照搬印度模式。

倪光南同時指出，中國軟件業(yè)重要的基礎軟件幾乎都依賴于進口，而要不要發(fā)展基礎軟件，也反映了中國軟件發(fā)展的不同思路。“如今國家"核高基"重大專項確定了發(fā)展基礎軟件的目標，說明在國家決策層面上，這一問題已經(jīng)解決。”據(jù)他介紹，目前國家重點支持的基礎軟件包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)、中間件和辦公套件等四類，而它們大多被外國跨國公司所壟斷，中國軟件企業(yè)單憑自身力量，很難進行競爭，這也是國家政策支持的重要原因。

嵌入式軟件對于中國的重要性也不言而喻。倪光南介紹說，嵌入式軟件在2009年占中國整個軟件業(yè)收入的17.6%，占軟件出口的2/3以上，在中國前10家最大的軟件企業(yè)中，有5家是嵌入式軟件企業(yè)?？梢娮灾鲃?chuàng)新開發(fā)嵌入式軟件，對于未來我國軟件及相關(guān)產(chǎn)業(yè)可貢獻巨大的競爭力、附加值和利潤。

近年來，中國工業(yè)軟件開始采用云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)、新模式，對此，倪光南表示，“物聯(lián)網(wǎng)將使工業(yè)軟件在應用水平、應用規(guī)模和商業(yè)模式等方面發(fā)生重大變革，中國工業(yè)軟件界應當順應潮流、迎頭趕上。”