北京時(shí)間5月4日下午消息，針對(duì)維基解密創(chuàng)始人Julian Assange的批評(píng)，F(xiàn)acebook發(fā)言人周三回應(yīng)稱，該公司不會(huì)迫于壓力而泄露用戶數(shù)據(jù)，只有在法律手續(xù)完備的情況下，才會(huì)依法提交這類信息。

毫無(wú)疑問(wèn)，執(zhí)法部門(mén)已經(jīng)越發(fā)依靠Facebook等第三方公司來(lái)獲取犯罪調(diào)查和訴訟的證據(jù)。在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，這是很自然的事情。不過(guò)，這種方式雖然有助于破案，但同樣也會(huì)給用戶隱私帶來(lái)一定的威脅。

Sprint等美國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商此前就曾被曝為政府提供特定的接口，幫助其獲取通訊信息。而Assange在接受俄羅斯媒體采訪時(shí)也曾經(jīng)表示，F(xiàn)acebook是世界上最大的間諜機(jī)器，因?yàn)樗麄儠?huì)因?yàn)槎喾N壓力而向政府提交用戶數(shù)據(jù)。

Facebook發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)道，該公司的確有一個(gè)專門(mén)的部門(mén)來(lái)管理執(zhí)法部門(mén)的請(qǐng)求，但卻并未迫于壓力提交用戶數(shù)據(jù)。他說(shuō)：“我們不會(huì)對(duì)壓力做出回應(yīng)，我們只會(huì)按照必要的法律程序行事。我們從未因?yàn)閴毫Χ峤粩?shù)據(jù)——只要法律程序不夠充分，我們每次都會(huì)拒絕。是否迫使一家公司提交數(shù)據(jù)的司法標(biāo)準(zhǔn)是由該國(guó)的法律決定的，我們尊重這些標(biāo)準(zhǔn)。”

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果真的擔(dān)心Facebook會(huì)泄密，最好的辦法就是不要在其中發(fā)布涉嫌違法的內(nèi)容。而且最好提前查看Facebook的幫助頁(yè)面，以便熟悉該公司何時(shí)會(huì)將數(shù)據(jù)提交給第三方或執(zhí)法機(jī)構(gòu)。另外，最好將隱私設(shè)置級(jí)別調(diào)到最高，避免個(gè)人數(shù)據(jù)被沒(méi)有獲得法院傳票的個(gè)人或機(jī)構(gòu)獲得。