據(jù)國外媒體報道，本周一IBM牽頭的《開放云宣言》（Open Cloud Manifesto）正式簽署。簽署《開放云宣言》的企業(yè)包括：IBM、Sun、VMWare、AT&T、Telefonica、Cisco、EMC、SAP、 AMD、Elastra、rPath、Juniper、Red Hat、Hyperic、Akamai、Novell、Sogeti、Rackspace、RightScale、GoGrid、Aptana、 CastIron、EngineYard、Eclipse、SOASTA、F5、LongJump、NC State、Enomaly、Nirvanix、OMG、Computer Science Corp.、Boomi、Reservoir、Appistry、Heroku。

從名單中可以看出，云計(jì)算四巨頭”的亞馬遜、微軟、谷歌和Salesforce卻均未簽署該“宣言”。實(shí)際上，微軟抨擊其缺乏透明性。上周三《開放云宣言》被微軟開發(fā)平臺產(chǎn)品管理資深主管Steven Martin曝光。他稱“云計(jì)算互用性論壇”（Cloud Computing Interoperability Forum）不是開放的。他質(zhì)疑該組織宣布此宣言的動機(jī)。

“最近，我們私下看到了一些文件的拷貝，并被告知這是一個秘密，簽署時必須是無任何修改或額外增減?！盡artin在其博客中寫道。“在我們看來，這似乎 是一家或者只是少數(shù)幾家公司，企圖控制演變云計(jì)算，而不是想要通過‘開放’的過程達(dá)成關(guān)鍵利益相關(guān)者(包括云用戶)的共識?！?/P>

Martin指出，微軟非常失望，因?yàn)樵朴?jì)算宣言缺乏透明化。最近微軟收到這份文件的副本先 行預(yù)覽，并被警告要保密。Martin認(rèn)為，可能有一家或數(shù)家公司想操控云計(jì)算的進(jìn)展，因此不讓主要參與者透過公開程序取得共識。他認(rèn)為一份稱為開放宣言 的文件，卻是透過封閉程序而產(chǎn)生的，這無疑是種諷刺。

Martin指出，任何屬于宣言之類的文件從起草到完成都應(yīng)該要通過公開的機(jī)制允許公開評論。如果真有一個公開、透明的云計(jì)算互動標(biāo)準(zhǔn)的討論園地，那他們非常愿意參與。同時他認(rèn)為，這份草案大部分是合理的，但有些部分卻反應(yīng)出撰寫人的偏見，此外也有些含混不清難以理解之處。

對于微軟的指控，發(fā)起云計(jì)算互動論、Enomaly云計(jì)算軟件公司的創(chuàng)辦人、共同撰寫該份宣言的Reuven Cohen在博客中回應(yīng)，他們最近幾周曾與微軟一起討論過云計(jì)算宣言，同時微軟也是第一批審閱該宣言的公司，對于微軟的抨擊他感到遺憾。

前Citrix主管Sam Johnston則聲援Cohen，在Martin的博客中回應(yīng)指出，云計(jì)算互動論壇已有wiki功能，可讓大家共同協(xié)作開發(fā)類似的文件，并且已經(jīng)符合Martin建議的原則，Martin可透過該平臺發(fā)表對云計(jì)算宣言的任何意見。

此外，有部分媒體對于微軟的態(tài)度不以為然。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通常由領(lǐng)先的業(yè)者發(fā)起制定，微軟的云 計(jì)算服務(wù)仍處于早期測試階段。而堪稱為該市場龍頭的Amazon則對媒體表示，他們是最近才聽說這份宣言并且正打算審閱。也有評論家認(rèn)為，云計(jì)算宣言是為 了打造云計(jì)算服務(wù)的互通性，讓部分云計(jì)算服務(wù)可在不同的平臺上使用，不支持該標(biāo)準(zhǔn)對微軟而言沒有什么好處。

如今，所有的討論均已平息。該“宣言”既不是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的聲明，也不是限制實(shí)體合或行為同，而只是一個簡單的原則聲明，目前幾乎所有的“云計(jì)算”廠商均已簽署。另外，“云計(jì)算互用性論壇”與“云博覽會”（Cloud Expo）都于周一晚間在紐約舉行。多數(shù)簽署《開放云宣言》的企業(yè)以及包括微軟在內(nèi)的未簽署該協(xié)議的企業(yè)都將出席，共同探討“云計(jì)算”標(biāo)準(zhǔn)的未來。