總而言之，大數(shù)據(jù)的發(fā)展應(yīng)該是體系化、漸進(jìn)式的，但在各方資源的支持和號召下，演化成為大躍進(jìn)式的發(fā)展，久而久之，問題越來越多、愈演愈烈，給大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展制造了各種障礙。
壞人更善于利用數(shù)據(jù)
以前，數(shù)據(jù)分散在各個地方，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，而且格式質(zhì)量良莠不齊。如今，數(shù)據(jù)都整理好了，一旦攻破壁壘就可以將數(shù)據(jù)連鍋端走。這是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初很多人未曾預(yù)見到的。
由于系統(tǒng)在信息安全方面存在風(fēng)險(xiǎn)和漏洞，一些不法分子利用大數(shù)據(jù)平臺收集到信息，實(shí)施詐騙、騷擾等，給大數(shù)據(jù)的發(fā)展帶來非常不和諧的聲音。
對客戶隱私數(shù)據(jù)的獲取，有些居然還是生意，美其名曰：數(shù)據(jù)變現(xiàn)，精準(zhǔn)營銷。
當(dāng)我還在中國移動的時候，一段時間里每周都會接到幾個”朋友”的電話，問我如何與中國移動開展大數(shù)據(jù)合作。
中國移動的系統(tǒng)里，存放著全國數(shù)億客戶的客戶資料、通話記錄、位置信息、終端型號、上網(wǎng)信息，系統(tǒng)分析形成的客戶畫像包括用戶的身份信息、消費(fèi)習(xí)慣、活動規(guī)律、興趣愛好等。這些信息是客戶隱私，也是企業(yè)最寶貴的資產(chǎn)，是不能泄露給第三方的。
我對這些朋友的回復(fù)是：進(jìn)行大數(shù)據(jù)合作必須保護(hù)客戶隱私，或者對數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏處理，或者只開放部分匯總數(shù)據(jù)。聽到這樣的要求，對方往往就撤了，走之前還告訴我：”精確到個人客戶的數(shù)據(jù)才值錢，匯總的數(shù)據(jù)不值錢。”
難道對客戶隱私數(shù)據(jù)的使用是中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力源么？很不幸，是的。
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)投資大，產(chǎn)出少，見效慢，看起來并不是一個值得大規(guī)模投入的領(lǐng)域，那為什么會有眾多精英投身其中還樂此不疲？
因?yàn)閿?shù)據(jù)本身就有可能在短期內(nèi)變現(xiàn)。
通過數(shù)據(jù)對個體進(jìn)行精確地描述，在技術(shù)上是可行的，因?yàn)槿缃褚粋€人的衣食住行都已經(jīng)數(shù)字化，被存放在各個系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫里，將這些數(shù)據(jù)拼接在一起，就會勾勒出這個人生活中的各種細(xì)節(jié)，甚至他自己都沒有意識到的特性。
但是要做這樣一個畫像和分析，成本非常高，需要海量數(shù)據(jù)和大規(guī)模投入，如果不是不計(jì)成本的單位，或者針對價(jià)值非常高的對象，這樣去做是不合算的。所以作為蕓蕓眾生中的一員，我們是安全的：沒有被監(jiān)控分析的價(jià)值，不做虧心事，自然也不擔(dān)心被盯上。
然而在詐騙犯罪分子眼中，每一個人都是潛在的攻擊對象。當(dāng)一個陌生人說出你的姓名，準(zhǔn)確描述你最近的行為（比如下了什么訂單、坐了哪班飛機(jī)、追的是什么?。┑臅r候，你還會有多大戒心？如果他針對性地根據(jù)你的個人信息設(shè)局，又有多少人能做出準(zhǔn)確判斷？而如果你對所有的人和事都保持戒備心理，拒絕接聽任何陌生電話，那生活又將是什么狀態(tài)？
即使不是犯罪分子，就是騷擾電話也夠受了——說是精準(zhǔn)營銷，但是當(dāng)你的信息被房屋中介、貸款公司、賣發(fā)票的、賣保險(xiǎn)的，諸如此類營銷渠道獲取，你的生活又會是什么狀態(tài)？
更不要說，更加專業(yè)化、更具破壞力的犯罪分子，通過獲取各種數(shù)據(jù)和信息，進(jìn)行各種犯罪活動。由于目標(biāo)更明確，甚至可以不計(jì)成本，因此他們獲取數(shù)據(jù)的成功率更高，大數(shù)據(jù)很可能成為犯罪分子的幫兇，這并不是危言聳聽。
下半場即將開場
2015年，《刑法修正案（九）》對刑法第253條作出修訂完善，定義了”侵犯公民個人信息罪”，非法提供公民個人信息和非法獲取公民個人信息都將入刑。
在今年6月1日起生效的司法解釋中，明確”出售”和”非法發(fā)布”都是非法提供行為，而對于非法獲取，不僅包括”竊取”，只要無法提供獲取的正當(dāng)性，或者違反國家有關(guān)規(guī)定，都可以視為犯罪。
再研究下新法規(guī)的量刑標(biāo)準(zhǔn)，就更驚心動魄了：高度敏感信息50條、敏感信息500條、其他個人信息5000條，違法所得5000元，就達(dá)到了”情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，適用第一檔量刑，如此嚴(yán)厲的處罰條款彰顯了對個人信息保護(hù)的堅(jiān)決態(tài)度。
實(shí)際上自今年初就有跡象，各個部門都在強(qiáng)調(diào)對個人信息的保護(hù)工作。
今年初，央行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)八家個人征信試點(diǎn)機(jī)構(gòu)未獲得正式牌照問題，稱大眾對于信息安全有著很高要求，企業(yè)的實(shí)際情況與監(jiān)管要求仍存在差距，其中談及不該用征信信息將人分為三六九等，大數(shù)據(jù)和征信不能劃等號等觀點(diǎn)，給大數(shù)據(jù)從業(yè)者上了一課。