4、AI有何用
1955年，在寫給洛克菲勒基金會(huì)的項(xiàng)目申請(qǐng)書上，麥卡錫羅列了計(jì)劃研究的七個(gè)領(lǐng)域：
一、自動(dòng)計(jì)算機(jī);二、編程語(yǔ)言;三、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò);四、計(jì)算規(guī)模的理論(theory of size of acalculation);五、自我改進(jìn)(機(jī)器學(xué)習(xí));六、抽象;七、隨機(jī)性和創(chuàng)見(jiàn)性。
六十多年過(guò)去了，人工智能的研究主要專注于六大能力的塑造：
一、感知能力，主要分為視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)。目前，公眾較為熟悉的是計(jì)算機(jī)視覺(jué)(CV)和語(yǔ)音識(shí)別(voice recognition);
二、語(yǔ)言能力(NLP)，該能力延伸出的范圍也是相當(dāng)廣。除了語(yǔ)音識(shí)別，還有語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字，文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音，文本語(yǔ)義抽取，文本情感分析，文本分類，語(yǔ)法分析等;
三、記憶能力。這個(gè)能力看似容易，實(shí)際非常困難;
四、推理能力;
五、規(guī)劃能力(planning)，對(duì)最優(yōu)決策/路線/動(dòng)作的求取。比如自動(dòng)駕駛技術(shù)離不開(kāi)高性能高精度的規(guī)劃算法;
六、學(xué)習(xí)能力。比如機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)。特別是深度學(xué)習(xí)，是目前市場(chǎng)最為火熱的一個(gè)人工智能分支。
不難看出，目前大家推崇的阿爾法狗，只是人工智能的一個(gè)細(xì)小分支。
正如一位知乎用戶所言，當(dāng)前被稱為“人工智能”學(xué)界的，實(shí)際上是相當(dāng)廣泛的一批人，人工智能的問(wèn)題相當(dāng)多樣化，主流學(xué)術(shù)界一般都不會(huì)稱自己是搞“人工智能”的，一般都是搞機(jī)器學(xué)習(xí)、統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、邏輯編程等。
從這個(gè)角度看，人工智能的商業(yè)泡沫，不會(huì)也不能阻擋這個(gè)學(xué)科的發(fā)展。
2006年，達(dá)特茅斯會(huì)議五十年，十位當(dāng)時(shí)的與會(huì)者，僅有五位還在世，摩爾、麥卡錫、明斯基、塞弗里奇和所羅門諾夫在達(dá)特茅斯再聚首，憶往昔，展未來(lái)。
參會(huì)人之一霍維茨(Horvitz)和老婆拿出一筆錢在斯坦福大學(xué)捐助了一個(gè)“AI100”的活動(dòng)：在下面一百年里各路豪杰聚會(huì)，每五年出個(gè)AI進(jìn)展報(bào)告。
5、AI有多危險(xiǎn)
你是做什么的?
我們做的是人工智能!
為什么你是在熱錢來(lái)了后創(chuàng)辦這家公司?
2016年3月28日，在一場(chǎng)投資洽談會(huì)上，硅谷風(fēng)投Greylock合伙人Josh Elman與創(chuàng)業(yè)者交談時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，人工智能不是“創(chuàng)業(yè)噱頭”，要能解決真問(wèn)題。
芝加哥大學(xué)在硅谷舉辦人工智能論壇，投資人這樣談如何評(píng)估一家人工智能初創(chuàng)公司：產(chǎn)品第一天上市就能給用戶“價(jià)值”，而不是需要其他有的沒(méi)的配套才能跟用戶價(jià)值;產(chǎn)品有獲利模式，不用損益平衡但要有營(yíng)業(yè)額;最重要的是，每一個(gè)新來(lái)的用戶帶給公司更多的價(jià)值。
其實(shí)，面對(duì)如今的人工智能風(fēng)潮，投資人和企業(yè)都在用一條商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，丈量風(fēng)險(xiǎn)。但是，他們都忽略了倫理風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上，人類在倫理面前，充滿偏見(jiàn)。
日本制造公司NISSEI ECO企劃書中，有一項(xiàng)內(nèi)容備受矚目，用人型機(jī)器人Pepper主持葬禮。
美國(guó)臉書(Facebook)人工智能研究所實(shí)驗(yàn)室，兩個(gè)機(jī)器人有時(shí)竟然用非人類語(yǔ)言，進(jìn)行談判性對(duì)話。研究人員不得不調(diào)整模型，不讓其肆意聊天。
前者的商用價(jià)值就一定比后者大嗎?
真不一定。沒(méi)人能肯定，死者家屬能夠坦然面對(duì)機(jī)器人的禱告，因?yàn)槟切┞曇衾锊豢赡茱柡楦泻妥诮糖閼选?/p>
對(duì)于“未來(lái)人工智能(AI)在人類社會(huì)中扮演的角色”這一問(wèn)題，美國(guó)硅谷兩大巨頭近日的爭(zhēng)論，是上述問(wèn)題的一個(gè)縮影。
特斯拉(Tesla)執(zhí)行長(zhǎng)馬斯克(Elon Musk)認(rèn)為，未來(lái)人類會(huì)被人工智能主宰，“人工智能的潛在危險(xiǎn)不是空穴來(lái)風(fēng)，在未來(lái)確實(shí)有可能危及人類生存。”他表示，在未來(lái)人工智能有可能反倒變成人類的主人，而人類則淪落為次等公民，甚至有可能面臨人工智能的叛變。
臉書執(zhí)行長(zhǎng)扎克柏格(Mark Zuckerberg)則認(rèn)為，這樣悲觀的態(tài)度非常不負(fù)責(zé)任，“運(yùn)用人工智能不會(huì)導(dǎo)致如馬斯克所預(yù)言的情況，而是對(duì)人類大有助益，以自動(dòng)駕駛為例，車禍仍是人類主要死因之一，如果你用人工智能解決這個(gè)問(wèn)題，那將會(huì)是重大的進(jìn)步”。
推特前執(zhí)行長(zhǎng)迪克(Dick Costolo)也加入討論，扎克柏格低估了人工智能的潛在危險(xiǎn)。