中國IDC圈4月19日報道，在這個信息完全透明的時代，除非你脫離社會遠(yuǎn)離人群，才有理論上的可能保證自己的信息絕對安全，但是，這真的不可能。而如電影《少數(shù)派報告》中所描述的場景，通過大數(shù)據(jù)采集預(yù)測犯罪，則是信息透明到了極致后，對倫理道德發(fā)出的極致挑戰(zhàn)，我們更不希望這樣的情況發(fā)生。

每天，我們的行動軌跡，生活方式等等通過互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)不間斷的傳送著。如果這樣的數(shù)據(jù)信息不加以保護(hù)，那么任何一個人的個人信息都可能被采用，被追蹤，被侵犯，而且有時候這種侵犯頂著合法的光環(huán)。美國在2012年至2015年在10個警察局做了通過大數(shù)據(jù)預(yù)測犯罪的實驗，結(jié)果讓警察們歡欣鼓舞。被大數(shù)據(jù)所預(yù)測的犯罪三分之二真實地發(fā)生了，同時警方還通過大數(shù)據(jù)提高了抓獲犯罪嫌疑人的幾率。

然而，大數(shù)據(jù)預(yù)測犯罪的實驗其本身就是個悖論，按貝卡利亞無罪推定的法學(xué)原理，在未有獲得確鑿證據(jù)之前，所有人都被視為無罪。大數(shù)據(jù)預(yù)測犯罪，首先就對不特定的犯罪行為及犯罪嫌疑人做出了類似的有罪推定，和法的精神相背離。所以無論如何大數(shù)據(jù)時代發(fā)展到任何程度，從保證“人”的角度來看，預(yù)測犯罪也不應(yīng)該被認(rèn)同。

我們真的不能從大數(shù)據(jù)得到更安全的保護(hù)么？當(dāng)然不是，預(yù)測犯罪不可能，預(yù)防犯罪是可行的。預(yù)測犯罪是針對可能的具體犯罪行為，而預(yù)防犯罪則是對某類型的犯罪行為進(jìn)行預(yù)判以更好的保證大眾生活更安全。比如利用新的社交手段如電話、短信、QQ、微信等進(jìn)行詐騙的犯罪行為進(jìn)行預(yù)防，進(jìn)行干預(yù)很有必要。

綜合2013年到2015年公安部公布的利用網(wǎng)絡(luò)犯罪的典型案例來看，當(dāng)前的犯罪分子在犯罪利益的驅(qū)動下通常是利用QQ、偽基站、木馬病毒等科技型手段進(jìn)行犯罪，西南政法大學(xué)的研究人員劉定朋、梁坤把新的科技手段歸納為新的“犯罪渠道”。利用大數(shù)據(jù)對這些新的犯罪渠道進(jìn)行分析并預(yù)測，可以達(dá)到有效預(yù)防犯罪的作用。

劉定朋、梁坤認(rèn)為在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下公安部門抓住“數(shù)據(jù)信息”這條主渠道，正視全社會各類犯罪分子的各種數(shù)據(jù)信息犯罪渠道，戰(zhàn)略共享社會大數(shù)據(jù)，戰(zhàn)術(shù)構(gòu)建全國聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動的新型公安大數(shù)據(jù)犯罪防控戰(zhàn)略平臺，從大數(shù)據(jù)分析著手進(jìn)行犯罪預(yù)防有非常重要的意義。