公司的高管們以及隱私保護(hù)專家同意，解決這一問題的最好辦法就是將新的管理?xiàng)l例和高科技結(jié)合起來。但一些隱私保護(hù)專家表示，該報(bào)告中所寫方法對(duì)于高科技過于信任，但對(duì)強(qiáng)大的管理?xiàng)l例強(qiáng)調(diào)不多，尤其是將重心轉(zhuǎn)向限制數(shù)據(jù)收集方面。
“我們確實(shí)需要管制，但問題是我們正在逐步擺脫數(shù)據(jù)收集的管制，”喬治城大學(xué)法學(xué)教授戴維?弗拉杰克（David Vladeck）說。“但這卻是我們正在通往的方向。”
“我不同意只要合理運(yùn)用，所有的數(shù)據(jù)都無害這一觀點(diǎn)，”弗拉杰克同時(shí)還是FTC消費(fèi)者保護(hù)局局長(zhǎng)。
他講述了這樣一個(gè)例子：想象下在網(wǎng)上花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)時(shí)間去尋找油炸鍋的信息。你可能是在尋找給朋友的禮物，或者你可能是在尋找烹飪學(xué)校的相關(guān)信息。但是對(duì)一個(gè)數(shù)據(jù)挖掘者來說，他可以追蹤到你點(diǎn)擊過的所有頁面，你的這些信息可以被解讀為你有一個(gè)不健康的飲食習(xí)慣。這一以數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)的信息很有可能會(huì)到達(dá)健康顧問或是潛在雇主的手上。
彭特蘭教授是此次世界經(jīng)濟(jì)論壇“大數(shù)據(jù)”以及個(gè)人數(shù)據(jù)報(bào)告的咨詢顧問，他同意只要方法靈活并不損害公眾利益，應(yīng)該不限制數(shù)據(jù)的收集。
他所領(lǐng)導(dǎo)的MIT媒介研究實(shí)驗(yàn)室在研究的個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私保護(hù)項(xiàng)目以及真實(shí)實(shí)驗(yàn)方面居于全球領(lǐng)先地位。他支持被他稱為“數(shù)據(jù)上的新決議”的三個(gè)原則：你有權(quán)利擁有你的數(shù)據(jù)、你有權(quán)利掌握數(shù)據(jù)的使用、你有權(quán)利摧毀或貢獻(xiàn)出你的數(shù)據(jù)。
彭特蘭教授表示，個(gè)人數(shù)據(jù)就像是現(xiàn)代生活中的錢一樣，只不過是數(shù)字錢包圍繞地球轉(zhuǎn)，運(yùn)轉(zhuǎn)快速需要得以控制。“你將錢存入銀行，但銀行卻有多種不同的使用方式。”
彭特蘭領(lǐng)導(dǎo)的這一研究小組正在開發(fā)能夠控制、存儲(chǔ)以及審驗(yàn)個(gè)人數(shù)據(jù)流動(dòng)的工具。它的數(shù)據(jù)商店是開源的，被稱作為“開放式PDS”。從理論上講，這種類型的技術(shù)會(huì)減弱數(shù)據(jù)代理的作用，或許還能夠減弱隱私被竊取的風(fēng)險(xiǎn)。例如，在尋找油炸鍋的過程中，一個(gè)審驗(yàn)工具就能過檢測(cè)出未被授權(quán)的使用。
彭特蘭的研究小組同時(shí)還在和一些法律專家相互合作，如華盛頓大學(xué)的斯科特-大衛(wèi)（ Scott L. David）。這樣做的目的在于能夠開發(fā)出在處理和交換數(shù)據(jù)時(shí)具有創(chuàng)新意義的條款，這就能夠確保隱私安全并減少風(fēng)險(xiǎn)。
這個(gè)實(shí)驗(yàn)小組還在研究一些生活實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目。這一項(xiàng)目于近期開始于意大利特蘭托，并和意大利電信以及西班牙電信相互合作。大約有100個(gè)有孩子的年輕家庭參與了這一項(xiàng)目。該項(xiàng)目的研究目標(biāo)是調(diào)查參與者會(huì)在智能手機(jī)上以及社交和醫(yī)療服務(wù)中分享哪些信息，并在多大程度上分享這些信息，以及他們對(duì)于隱私的看“像任何一件新事物一樣，”彭特蘭教授說道，“人們會(huì)對(duì)大數(shù)據(jù)、隱私和數(shù)據(jù)共享持各種各樣的觀點(diǎn)，”這些其實(shí)都是源于他們自己的想法和個(gè)人的偏見。“我們做的事就是努力研究和學(xué)習(xí)。”