從分析結(jié)果看，大數(shù)據(jù)分析處理所要求的只是發(fā)現(xiàn)能夠反映一定相關(guān)性的知識(shí)規(guī)則，而非完成數(shù)學(xué)公式或邏輯的推演。類似最經(jīng)典的尿布與啤酒的例子，在其關(guān)聯(lián)規(guī)則發(fā)現(xiàn)之初，只是知道其然而不知道其所以然的。所以說(shuō)，大數(shù)據(jù)所完成的是規(guī)則的發(fā)現(xiàn)，而非規(guī)則的論證。它對(duì)研究人員、對(duì)決策者的價(jià)值，在于能夠引導(dǎo)和啟發(fā)大數(shù)據(jù)應(yīng)用者的創(chuàng)新思維，輔助決策。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，若是處理一個(gè)問(wèn)題，通常人能夠想到一種方法，而大數(shù)據(jù)能夠提供十種參考方法，哪怕其中只有三種可行，也將問(wèn)題解決的思路拓展了三倍。
不應(yīng)過(guò)分渲染大數(shù)據(jù)的信息安全問(wèn)題
大數(shù)據(jù)的應(yīng)用與信息資源相關(guān)、與信息技術(shù)相關(guān)，所以必然會(huì)牽涉到信息安全問(wèn)題。但是，不能將信息安全問(wèn)題渲染過(guò)大。
一是不能無(wú)中生有造出所謂的安全問(wèn)題。例如，有觀點(diǎn)提出，要保護(hù)所有大數(shù)據(jù)相關(guān)源數(shù)據(jù)集合的安全。但例如前面所列舉的微博、社交網(wǎng)絡(luò)等數(shù)據(jù)源，本來(lái)就是開(kāi)放式的，是所有人都可以看到并且獲取，其安全性無(wú)須保護(hù)也無(wú)法保護(hù)。
二是不能將常規(guī)信息安全問(wèn)題說(shuō)成是大數(shù)據(jù)帶來(lái)的問(wèn)題。例如，政府部門數(shù)據(jù)資源的保護(hù)，是一個(gè)普遍性的問(wèn)題，即使沒(méi)有大數(shù)據(jù)的應(yīng)用也依然存在，即使有了大數(shù)據(jù)的應(yīng)用也不一定會(huì)被放大。所以，不能輕易說(shuō)大數(shù)據(jù)會(huì)帶來(lái)新的信息安全問(wèn)題。
事實(shí)上，大數(shù)據(jù)時(shí)代面臨的最大信息安全問(wèn)題，是如何防止被對(duì)手運(yùn)用大數(shù)據(jù)手段從己方不小心透露的眾多細(xì)微信息中分析出重要乃至秘密的信息。而防范這一點(diǎn)，卻恰恰不屬于大數(shù)據(jù)應(yīng)用的范疇了。