1.哈希算法不能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存放的精準(zhǔn)控制，所以I/O本地化無法實(shí)現(xiàn)；
2.軟件I/O路徑比較長(zhǎng)，CPU資源消耗比較多，進(jìn)一步增加了延遲。
五、超融合架構(gòu)和傳統(tǒng)架構(gòu)區(qū)別有哪些？
這里挑選了SmartX的架構(gòu)圖用來做對(duì)比說明，更清晰一些（以下若干圖都取自SmartX產(chǎn)品膠片）。對(duì)于真正的超融合產(chǎn)品，以下特性都是一致的的。如果有少量的特性差異，會(huì)專門描述。
六、從可靠性角度，為什么超融合比傳統(tǒng)雙控架構(gòu)更好？
用服務(wù)器構(gòu)建存儲(chǔ)，客戶顧慮最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：
系統(tǒng)的冗余度？通俗的說就是允許硬件壞多少？
出現(xiàn)故障后是否完全自動(dòng)恢復(fù)？
恢復(fù)速度和時(shí)間？因?yàn)橄到y(tǒng)處于降級(jí)狀態(tài)下是比較危險(xiǎn)的狀態(tài)，故障窗口越小，出現(xiàn)整體故障的可能性就越小。
以下給出詳細(xì)的系統(tǒng)冗余與恢復(fù)機(jī)制對(duì)比。
上表需要進(jìn)一步說明的是：
三副本可以帶來比雙控更好的冗余度，代價(jià)當(dāng)然就是損耗更多的容量。
管理的粒度部分，各家實(shí)現(xiàn)不同，有的是基于資源池設(shè)置兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個(gè)資源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全級(jí)別的VM.
熱備盤的處理方面，其實(shí)大部分分布式存儲(chǔ)都沒有了，而是利用已有空間進(jìn)行恢復(fù)。但需要強(qiáng)調(diào)的是現(xiàn)在GlusterFS還是使用熱備盤機(jī)制。
可以看出可靠性方面，超融合架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)非常大，但其實(shí)這里的優(yōu)勢(shì)都是分布式存儲(chǔ)本身應(yīng)該具備的。
七、隨機(jī)性能方面，為什么超融合比傳統(tǒng)架構(gòu)更高？
超融合在性能方面的架構(gòu)優(yōu)勢(shì)也非常明顯，當(dāng)然代價(jià)就是消耗計(jì)算資源，所以計(jì)算資源的消耗是檢驗(yàn)超融合專業(yè)性的一個(gè)重要因素。
以下給出詳細(xì)的性能機(jī)制對(duì)比。
性能相關(guān)的特性中，多節(jié)點(diǎn)并發(fā)和性能擴(kuò)展依舊是分布式存儲(chǔ)帶來的。而數(shù)據(jù)本地化是超融合架構(gòu)獨(dú)有的，分離式的架構(gòu)無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然代價(jià)就是計(jì)算資源的占用。SSD是即使傳統(tǒng)架構(gòu)存儲(chǔ)都會(huì)使用的，但雙控?zé)o法發(fā)揮SSD的性能。
比如EMC Unity 650F，8：2 8K混合隨機(jī)讀寫性能最大27萬IOPS，而對(duì)于類似Nutanix、SmartX等性能比較好的超融合產(chǎn)品，一個(gè)節(jié)點(diǎn)8：2 8K混合隨機(jī)讀寫很容易達(dá)到3萬以上IOPS，通過線性擴(kuò)展，10個(gè)左右節(jié)點(diǎn)就可以達(dá)到EMC Unity 650F的最大性能。而10個(gè)節(jié)點(diǎn)只是非常小的用戶規(guī)模。
八、可擴(kuò)展性，為什么超融合比傳統(tǒng)架構(gòu)更好？
可擴(kuò)展性是分布式架構(gòu)的最大優(yōu)勢(shì)之一，當(dāng)然擴(kuò)容后的數(shù)據(jù)自動(dòng)負(fù)載均衡效果并不是必然的，要看廠家的產(chǎn)品化程度。
以下給出詳細(xì)的系統(tǒng)可擴(kuò)展性對(duì)比。擴(kuò)展性方面的優(yōu)勢(shì)，依舊是分布式存儲(chǔ)架構(gòu)帶來的。
九、部署運(yùn)維，超融合和傳統(tǒng)架構(gòu)哪個(gè)更簡(jiǎn)單？
超融合架構(gòu)運(yùn)維的簡(jiǎn)化效果是非常顯著的，以下從幾個(gè)角度進(jìn)行部署與運(yùn)維對(duì)比。其中部分優(yōu)勢(shì)是分布式架構(gòu)帶來的，比如只維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)商用服務(wù)硬件，而使用超融合后，可以進(jìn)一步減少硬件的需求量。
十、超融合為什么更省錢？
說法在網(wǎng)上很多了，但以下這個(gè)實(shí)例可能更精準(zhǔn)和量化一些，可以對(duì)比使用成本。這里沒有包括人員維護(hù)成本，續(xù)保等費(fèi)用的成本等。人力成本方面，去掉專業(yè)存儲(chǔ)運(yùn)維就可以節(jié)省很大一部分人員開銷。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)值，采用超融合在人員投入至少減少50%.采購(gòu)成本，超融合產(chǎn)品一般可以做到傳統(tǒng)架構(gòu)70%.
以下給出使用成本與收益對(duì)比實(shí)例。
十一、有哪些場(chǎng)景不適合超融合？
超融合適合于各種虛擬化的場(chǎng)景，但不適合裸金屬服務(wù)器。所以有一些重負(fù)載的應(yīng)用，在虛擬化都不用的情況下，自然不會(huì)考慮超融合。另外，超融合的架構(gòu)模式?jīng)Q定了計(jì)算和存儲(chǔ)資源應(yīng)該均衡增長(zhǎng)，否則就不是非常適合，比如海量的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。