前段時(shí)間，戴爾公開發(fā)表聲明，質(zhì)疑惠普MoonShot服務(wù)器在能效以及空間上對(duì)用戶所產(chǎn)生的效益，而惠普也迅速做出了回應(yīng)，指出戴爾在論點(diǎn)、論據(jù)上的缺陷。戴爾和惠普這對(duì)“冤家”再次陷入了口水仗當(dāng)中。
以目前的情況來(lái)看，我們很難說(shuō)戴爾與惠普的觀點(diǎn)誰(shuí)更正確，而這種正確性也可能隨著應(yīng)用場(chǎng)景的不同而產(chǎn)生極大的偏差。但如果我們將戴爾問(wèn)題中充滿針對(duì)性和火藥味的“惠普”和“MoonShot”等字眼去掉，這一問(wèn)題就變?yōu)椤拔⒎?wù)器(或者低功耗服務(wù)器)究竟能不能給用戶帶來(lái)足夠多的好處？”而這一問(wèn)題確實(shí)值得我們?nèi)ヌ骄亢退伎肌?/P>
微服務(wù)器，你是誰(shuí)的菜
微服務(wù)器到底有多好，這個(gè)問(wèn)題顯然是因人而異的。而要找到微服務(wù)器的目標(biāo)用戶也并不困難。
從結(jié)構(gòu)上看，一臺(tái)微服務(wù)器通常能夠在一個(gè)7U或者10U的機(jī)箱內(nèi)提供500個(gè)以上的物理計(jì)算核心，而隨著技術(shù)的進(jìn)步以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)的成熟，這個(gè)數(shù)字毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到四位數(shù)。另一方面，微服務(wù)器通常具備統(tǒng)一的存儲(chǔ)模塊、管理模塊和網(wǎng)絡(luò)通訊模塊，這種設(shè)計(jì)雖然看起來(lái)不錯(cuò)，但也限制了微服務(wù)器在網(wǎng)絡(luò)以及存儲(chǔ)方面的發(fā)展?jié)摿?，使他們無(wú)法在這些領(lǐng)域內(nèi)成為主力。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，微服務(wù)器擁有強(qiáng)大的計(jì)算能力和超高的計(jì)算密度，不過(guò)這些計(jì)算能力被完全打散在數(shù)百甚至上千個(gè)微小的計(jì)算核心中;同時(shí)微服務(wù)器還具備堪用的網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)能力。而廠商在推出微服務(wù)器時(shí)，宣傳的重點(diǎn)便是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。那么下面就讓我們來(lái)看看互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的需求是怎樣的。
這是一張我們從網(wǎng)絡(luò)上截取的某IDC所提供的虛擬主機(jī)產(chǎn)品規(guī)格價(jià)目表。而有過(guò)網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)歷的朋友應(yīng)該知道，對(duì)于普通的企業(yè)用戶和絕大多數(shù)個(gè)人用戶來(lái)說(shuō)，處在表格最頂端的多線普及型空間是完全堪用的。這些網(wǎng)站每天通常只會(huì)有幾百個(gè)獨(dú)立IP訪問(wèn)量，而且彼此都是分開的，很少出現(xiàn)大量用戶同時(shí)在線的情況。
我們注意到表格后面的CPU占用率在絕大多數(shù)情況下都被限制在個(gè)位數(shù)，而這顯然是針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的多核心至強(qiáng)服務(wù)器來(lái)說(shuō)的。這也就意味著在虛擬化大行其道的現(xiàn)在，一顆普通的的多核心至強(qiáng)處理器在很多情況下都要為數(shù)十個(gè)網(wǎng)站提供服務(wù)。而從目前行業(yè)總體的情況來(lái)看，這些虛擬機(jī)工作的很好。
但問(wèn)題在于，虛擬化本身是需要巨大成本的，一套IDC級(jí)的虛擬化軟件價(jià)格不菲，而且一旦這些服務(wù)器中的某一臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題就很可能造成數(shù)十個(gè)網(wǎng)站下線或相應(yīng)緩慢。
而反觀微服務(wù)器，以現(xiàn)在的情況來(lái)看，他的輕量化核心在處理能力上恰好相當(dāng)于傳統(tǒng)至強(qiáng)處理器的百分之幾這個(gè)檔次上。而像這樣的核心，一臺(tái)微服務(wù)器里就有成百上千個(gè)。
在存儲(chǔ)方面，隨著SATA硬盤存儲(chǔ)密度的不斷刷新，一塊3TB的SATA硬盤就足以為成千上萬(wàn)個(gè)網(wǎng)站提供他們所需的空間，而且這個(gè)數(shù)字肯定還會(huì)繼續(xù)升高。
而網(wǎng)絡(luò)方面，一個(gè)簡(jiǎn)單的網(wǎng)站通常也只需要1-4M的帶寬。這就意味著微服務(wù)器上所繼承的數(shù)個(gè)千兆網(wǎng)絡(luò)也足以為數(shù)千個(gè)網(wǎng)站提供他們所需要的帶寬資源。
最重要的，微服務(wù)器是個(gè)低成本、高密度的平臺(tái)，他可以在采購(gòu)成本、空間成本以及虛擬化成本上為IDC或其他網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)提供商節(jié)省大把的成本。如果一個(gè)IDC機(jī)房能夠配備一部分微服務(wù)器的話，理論上，用戶可以獲得比現(xiàn)在便宜得多的網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)。不要忘記，這些服務(wù)還是獨(dú)立的。
當(dāng)然，別忘了，還有能耗。無(wú)論廠商在微服務(wù)器能關(guān)于效的宣傳上給出的數(shù)字是多么夸張和難以置信，但至少我們可以肯定，微服務(wù)器在能源效率上是要比傳統(tǒng)x86服務(wù)器要高出不少的。
更低的成本，更便宜、更方便的管理和搭建，更高的密度，更低的能耗;難道這些不是企業(yè)所追求的么？有了這些優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)還能阻擋微服務(wù)器的洶涌大潮呢？
答案是：有!
微服務(wù)器為什么還沒(méi)火？!
首先，我要聲明，這里所說(shuō)的火是指用戶端的火，是指那種所有IDC和機(jī)房用戶一窩蜂的購(gòu)買微服務(wù)器的情形。從現(xiàn)在的情況來(lái)看，微服務(wù)器確實(shí)還沒(méi)火，甚至離火還有很長(zhǎng)的距離。
在前面的文字中，我們已經(jīng)列舉了一大堆的微服務(wù)器的好處。那么為什么用戶們還沒(méi)蜂擁而至？答案是他們目前已經(jīng)有了完整而可靠的解決方案，雖然這套解決方案相對(duì)于微服務(wù)器來(lái)說(shuō)要貴出很多。而且目前正在使用的這一整套基于傳統(tǒng)x86服務(wù)器的解決方案還遠(yuǎn)沒(méi)有走完他們?cè)撟叩纳芷?。大面積的更新只會(huì)徒增整個(gè)行業(yè)的成本，并最終將其轉(zhuǎn)嫁到用戶上。與此同時(shí)，就目前而言，大面積換裝微服務(wù)器仍會(huì)面臨一些未知的問(wèn)題;因?yàn)槲⒎?wù)器的應(yīng)用案例現(xiàn)在仍然太少了，而且這方面的技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中。