英特爾公司今天通過網(wǎng)絡(luò)廣播的形式透露了其即將發(fā)布的"Silvermont"微處理器架構(gòu)的一些細(xì)節(jié)。直播在開始部分對(duì)英特爾全新凌動(dòng)處理器平臺(tái)的目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行了整體概述，這些細(xì)分市場(chǎng)包括手機(jī)、平板電腦、微型服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和車載娛樂信息等。真正的重頭戲是最后介紹的性能與能效比較。至此，“英特爾不能做手機(jī)”的謬論不攻自破。
性能與能效：競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的顛覆者
正如我在許多文章中提到的一樣，盡管英特爾現(xiàn)在的凌動(dòng)處理器相比ARM處理器在性能方面上的優(yōu)勢(shì)并不是很明顯，但仍存在一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我還說過，英特爾需要在能效方面實(shí)現(xiàn)大的飛躍才能獲得設(shè)計(jì)上的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在，英特爾終于在這方面提供了一些數(shù)字，并且對(duì)ARM造成了嚴(yán)重的打擊：
不同內(nèi)核其性能并不相同
在智能機(jī)功耗范圍(1W)內(nèi)，英特爾雙核Silvermont芯片顯然要比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的四核處理器優(yōu)秀得多。在性能相同的情況下，對(duì)手的功耗是英特爾的 2.4倍;而在功耗相同的情況下，雙核Silvermont的性能是對(duì)手的 1.6倍。這樣的優(yōu)異表現(xiàn)確實(shí)不容小覷。這絕對(duì)是一個(gè)非常巨大的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橐坏┏蔀楝F(xiàn)實(shí)，英特爾將從中獲得巨大利益，這種利益甚至比它當(dāng)年終結(jié)超微半導(dǎo)體公司AMD在個(gè)人電腦市場(chǎng)上的領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)獲得的利益還要大。
下面的圖片介紹了英特爾雙核Silvermont與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處理器在平板電腦領(lǐng)域的比較。圖片顯示在這方面英特爾比ARM 等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做得更加出色：英特爾的四核產(chǎn)品在功耗相同的情況下能提供比對(duì)手高一倍的性能，而在性能輸出相同的情況下所需的功耗比對(duì)手少4.3倍。
平板電腦平臺(tái)性能對(duì)比
憑借全新的微架構(gòu)以及世界上最先進(jìn)的制程技術(shù)，英特爾在智能手機(jī)及平板電腦領(lǐng)域終將贏得屬于自己的勝利。
對(duì)投資者的意義
如果以上所述全部成為現(xiàn)實(shí)的話，英特爾將贏得大量商機(jī)。Why?原因很簡(jiǎn)單，假如某個(gè)平板電腦/智能手機(jī)廠商使用了英特爾的片上系統(tǒng)，那么其他使用劣質(zhì)芯片的廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品，無(wú)論在性能方面還是在功耗方面都將處于非常不利的地位。當(dāng)一個(gè)組件供應(yīng)商能夠生產(chǎn)出性能明顯更加優(yōu)異的組件時(shí)，他往往能夠贏得所有商機(jī)。舉例來說，高通公司就是憑借著世界上最先進(jìn)的調(diào)制解調(diào)技術(shù)在手機(jī)市場(chǎng)處于統(tǒng)治地位，這讓手機(jī)廠商們別無(wú)他選——為了生產(chǎn)出品質(zhì)出眾的設(shè)備只能選擇高通。
Windows RT失敗的原因現(xiàn)在已經(jīng)明確，那就是Win RT設(shè)備無(wú)論在性能方面還是功耗/電池續(xù)航方面都無(wú)法和對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。因此，英特爾這次在安卓平板電腦市場(chǎng)應(yīng)該能夠取得一些成功。而在手機(jī)領(lǐng)域，由于調(diào)制解調(diào)器似乎比應(yīng)用程序處理器的作用更大，英特爾在這個(gè)領(lǐng)域遇到的麻煩將會(huì)多一些，而高通將依然領(lǐng)跑這個(gè)市場(chǎng)，同時(shí)英偉達(dá)與博通也會(huì)提供一些具有競(jìng)爭(zhēng)力的解決方案。
第2頁(yè)：ARM公司CEO判斷錯(cuò)誤引發(fā)嚴(yán)重后果
即將退休的ARM現(xiàn)任CEO似乎總是認(rèn)為英特爾永遠(yuǎn)不可能成為能效方面的領(lǐng)導(dǎo)者。這種觀點(diǎn)在Cortex M系列芯片統(tǒng)治的微控制器領(lǐng)域可能是對(duì)的，但在手機(jī)領(lǐng)域一定是錯(cuò)的。英特爾工程師在直播時(shí)大膽地指出"big.LITTLE"是一個(gè)讓人厭惡的架構(gòu)，相比之下英特爾的Silvermont功耗更低而性能卻更高，同時(shí)英特爾也能做到在性能要求不高的情況下將其功耗將至更低的水平。
Silvermont寬動(dòng)態(tài)運(yùn)行
值得注意的是，英特爾沒有在芯片上使用額外的核心，也沒有在"big" 與 "LITTLE"核心間轉(zhuǎn)換復(fù)雜的軟件程序就實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目的。英特爾和高通這兩家行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都沒有采用"big.LITTLE"式的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在看起來他們的理由更充足了。這絕對(duì)是讓人震驚的消息。
ARM顯然嚴(yán)重低估了英特爾的能力。一直以來總是有很多人鼓吹A(chǔ)RM在低功耗處理器領(lǐng)域是不可戰(zhàn)勝的，而Silvermont將在2013年下半年大放異彩并且證明這些論斷是錯(cuò)誤的。值得注意的是，低功耗領(lǐng)域即將發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變也許能在ARM的股票價(jià)格上得到體現(xiàn)。