可靠性：
企業(yè)用戶對(duì)于關(guān)鍵業(yè)務(wù)承載平臺(tái)的穩(wěn)定性和可靠性的要求都是非常嚴(yán)苛的，在采購(gòu)相關(guān)服務(wù)器時(shí)都會(huì)用“5個(gè)9”(99.999%)、“6個(gè)9”(99.9999%)甚至“7個(gè)9”(99.99999%)的標(biāo)準(zhǔn)來加以評(píng)估，這代表著一臺(tái)服務(wù)器每年的非計(jì)劃停機(jī)時(shí)間分別只有5分鐘、30秒和3秒鐘。
可擴(kuò)展性：
對(duì)于要處理的數(shù)據(jù)量非常巨大，而又要求實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)和效率時(shí)，其承載平臺(tái)要有非常出色且易于擴(kuò)展的高性能處理能力。
可用性、可維護(hù)性：
關(guān)鍵業(yè)務(wù)對(duì)于服務(wù)器的可用性(Availability)和可維護(hù)性(Serviceability)的要求也是非常嚴(yán)格的。可用性代表的是系統(tǒng)被請(qǐng)求使用時(shí)可能迅速反饋并被正確操作的可能性;可維護(hù)性則表明了系統(tǒng)從出現(xiàn)問題到恢復(fù)正常操作這一過程中所需的時(shí)間或能實(shí)現(xiàn)的效率。
X86服務(wù)器與小型機(jī)用戶該何去何從
隨著X86服務(wù)器在架構(gòu)、制程工藝、核心數(shù)量等方面不斷的提升，性能直追小型機(jī)，更廉價(jià)、更開放、更加標(biāo)準(zhǔn)化、更簡(jiǎn)單易用的優(yōu)點(diǎn)也讓用戶越來越樂于接受。小型機(jī)在關(guān)鍵任務(wù)中的寶座似乎也不再那么穩(wěn)固了。
從市場(chǎng)的情況來看，Unix服務(wù)器向X86平臺(tái)遷移更多一些，業(yè)務(wù)系統(tǒng)跨平臺(tái)的遷移是一個(gè)大工程，將根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)RAS需求和成本(采購(gòu)成本和管理成本、服務(wù)成本等)，還有可行性來綜合評(píng)估才能做出跨平臺(tái)遷移的決定;像web服務(wù)器對(duì)RAS有較高的要求，但通過應(yīng)用層的負(fù)載均衡技術(shù)，可以讓多臺(tái)X86的web服務(wù)器來支持web服務(wù)的RAS需求，而多臺(tái)X86服務(wù)器的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一臺(tái)小型機(jī)。
反之，也有業(yè)務(wù)系統(tǒng)需要從X86遷移到Unix平臺(tái)，比如一個(gè)正在高速發(fā)展的中小型企業(yè)，早期IT投入較低，ERP/CRM系統(tǒng)都較小運(yùn)行在X86平臺(tái)+Windows之上，隨著企業(yè)不斷發(fā)展，其ERP/CRM等關(guān)鍵業(yè)務(wù)對(duì)RAS特性要求越來越高，原來的系統(tǒng)在性能和穩(wěn)定性方面都無法滿足，并且IT投入也有相應(yīng)的增加，就會(huì)選擇將關(guān)鍵業(yè)務(wù)從X86平臺(tái)遷移到Unix平臺(tái)。
此外，像ERP、MES、CRM等等這些和生產(chǎn)密切相關(guān)的系統(tǒng)，對(duì)RAS特性的要求是極高的，一直以來都是運(yùn)行在小型機(jī)上的，這些系統(tǒng)未來輕易不會(huì)考慮向X86平臺(tái)遷移;而對(duì)于企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)業(yè)務(wù)系統(tǒng)，比如AD/LDAP、email、OA、備份等，其應(yīng)用性對(duì)RAS要求相對(duì)較低，還有些系統(tǒng)，雖然X86服務(wù)器RAS特性不足、單機(jī)性能不足，但可以通過應(yīng)用層負(fù)載均衡和HA等架構(gòu)技術(shù)來解決X86平臺(tái)的不足，所以這些系統(tǒng)一般也不會(huì)往小型機(jī)上遷移。
點(diǎn)評(píng)：對(duì)于X86和小型機(jī)的比較，就像是公說公有理，婆說婆有理。企業(yè)用戶需要做的，就是看待選產(chǎn)品在性能和RAS特性上能否滿足其需求，其次就是性價(jià)比是否合適。