由此可見，關(guān)鍵任務(wù)客戶同樣有著云計(jì)算的需求，這種需求隨著管理難題的不斷涌現(xiàn)也更加強(qiáng)烈，如果有了可行的方法，“關(guān)鍵任務(wù)云”的出現(xiàn)并不是不可能。對(duì)于IBM來說，關(guān)鍵領(lǐng)域客戶的需求這為Power Cloud帶來了機(jī)會(huì)，IBM也希望能傳達(dá)出這樣的信息：對(duì)這些客戶來說，Power基礎(chǔ)云平臺(tái)是比x86更理想的選擇。
故而，IBM不希望的，也是需要來糾正的，就是將“云計(jì)算”和“x86”劃上等號(hào)。但是傳統(tǒng)的觀念并不容易改變，于是，IBM希望通過實(shí)際的測(cè)試，用數(shù)據(jù)來說話，說明Power云是比x86云更加理想的選擇。在本次Power基礎(chǔ)云研討會(huì)上，IBM進(jìn)行了兩項(xiàng)測(cè)試：1、中科軟壽險(xiǎn)核心系統(tǒng)保單查詢子系統(tǒng)測(cè)試;2、慧點(diǎn)OA系統(tǒng)測(cè)試。因?yàn)樵朴?jì)算的基礎(chǔ)是虛擬化，故而IBM選擇了用Power虛擬機(jī)和x86虛擬機(jī)進(jìn)行測(cè)試。
首先看中科軟壽險(xiǎn)保單查詢測(cè)試，x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)同時(shí)執(zhí)行500用戶并發(fā)、3分鐘時(shí)長(zhǎng)、以交易量指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，測(cè)試項(xiàng)目及測(cè)試環(huán)境如下：
中科軟壽險(xiǎn)保單查詢測(cè)試項(xiàng)目
中科軟壽險(xiǎn)保單查詢測(cè)試環(huán)境
測(cè)試結(jié)果出人意料，Power虛擬機(jī)相比x86虛擬機(jī)有6倍的性能優(yōu)勢(shì)，而計(jì)算出來的同性能價(jià)格對(duì)比，x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)建設(shè)價(jià)格大體相同，但Power平臺(tái)在空間、能耗和可靠性上的優(yōu)勢(shì)非常明顯。
兩個(gè)平臺(tái)的TCO總體對(duì)比
再來看慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試，x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)同時(shí)執(zhí)行400用戶并發(fā)、3分鐘時(shí)長(zhǎng)、以公文查詢總量進(jìn)行對(duì)比，測(cè)試項(xiàng)目及測(cè)試環(huán)境如下：
慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試項(xiàng)目
慧點(diǎn)OA系統(tǒng)公文查詢測(cè)試環(huán)境
和上一個(gè)測(cè)試類似，Power虛擬機(jī)在查詢響應(yīng)時(shí)間上相比x86虛擬機(jī)有5倍的優(yōu)勢(shì)，同樣，Power平臺(tái)在空間、能耗和可靠性上優(yōu)勢(shì)明顯。
兩個(gè)平臺(tái)的TCO總體對(duì)比
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果？結(jié)果說明什么？
這樣的測(cè)試結(jié)果想必會(huì)讓x86大跌眼鏡，也顛覆了我們對(duì)Power系統(tǒng)的傳統(tǒng)認(rèn)知。印象中價(jià)格高昂的Power系統(tǒng)居然可以比x86平臺(tái)更加省錢，這其中的原因何在？對(duì)此，IBM有著充分的理由。
從技術(shù)優(yōu)勢(shì)上來看，據(jù)IBM STG大中華區(qū)Power System產(chǎn)品經(jīng)理谷建介紹，IBM虛擬化技術(shù)有著四十余年的歷史，技術(shù)積累遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出x86虛擬化，Power虛擬機(jī)相比物理機(jī)的性能折損幾乎為零;而通過實(shí)測(cè)，x86虛擬機(jī)相比物理機(jī)的性能折損在20%以上。在虛擬機(jī)的靈活調(diào)度上，PowerVM支持最小0.1核心，最大支持1000個(gè)虛擬機(jī)，并且在虛擬機(jī)運(yùn)行中可以調(diào)整虛擬硬件配置，這是x86平臺(tái)無法實(shí)現(xiàn)的。在可靠性上，Power系統(tǒng)具有獨(dú)有的RAS特性，AIX系統(tǒng)可以達(dá)到99.997%可用時(shí)間，通過活動(dòng)分區(qū)遷移技術(shù)可以減少計(jì)劃停機(jī)帶來的服務(wù)中斷，讓整個(gè)虛擬化平臺(tái)具有遠(yuǎn)高于x86的可靠性。
從TCO上來看，IBM的觀點(diǎn)是，x86虛擬化并不便宜，x86虛擬化平臺(tái)所包含的服務(wù)器硬件、操作系統(tǒng)、虛擬化軟件、虛擬化管理軟件都要單獨(dú)計(jì)費(fèi)，其中虛擬化授權(quán)開支占了一大部分，甚至要超過硬件的費(fèi)用;而Power平臺(tái)集成了硬件、操作系統(tǒng)及PowerVM虛擬化系統(tǒng)，這兩種方案的投資基本持平，但是Power平臺(tái)具有更強(qiáng)的性能、更低的功耗和更小的占地空間，并且要更加穩(wěn)定，從而為客戶帶來了更低的TCO。
Power和x86的對(duì)比測(cè)試這并不是第一次，去年IBM Power就已經(jīng)進(jìn)行過類似的測(cè)試，這次虛擬機(jī)下的測(cè)試要更加貼近客戶的實(shí)際應(yīng)用?？吹贸觯琁BM想極力改變自身的高端形象，希望通過反復(fù)的實(shí)測(cè)，凸顯出相對(duì)x86平臺(tái)的優(yōu)勢(shì);另一方面，能夠?yàn)轭愃频目蛻魬?yīng)用提供很好的參考，為舉棋不定的客戶獻(xiàn)上一顆“定心丸”，從而吸引更多的客戶選擇Power基礎(chǔ)云平臺(tái)。筆者認(rèn)為，本次實(shí)測(cè)的參考意義要大于測(cè)試結(jié)果，畢竟任何測(cè)試都無法做到絕對(duì)的客觀，反而這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的實(shí)施案例對(duì)其他客戶來說更值得參考，例如平臺(tái)的搭建、實(shí)現(xiàn)的效果以及參測(cè)客戶的反饋，提供了很好的借鑒經(jīng)驗(yàn)。