EMC的NS拆了就是臺CX，NetApp的FAS拆了就拆了，離開了機頭就just disk了。
NetApp一個目錄下最多可以有99998個子目錄，EMC的一個目錄下最多有65533 個子目錄，應(yīng)用規(guī)劃數(shù)據(jù)目錄結(jié)構(gòu)時要注意。
EMC不支持snmpget方式的監(jiān)控，只能以trap方式打到trap-server上，但是信息又不是那么完整，例如文件系統(tǒng)inode耗盡居然不認為是文件系統(tǒng)的錯誤，不發(fā)trap出來，因此帶來了個故障?！?jīng)EMC二線人工修改某配置文件將inode報告強制輸出解決，請后來者留意。
這節(jié)就不評判了，用者知曉就可以了。
說在最后
說了這么多，個人認為EMC的NAS確實不如NetApp，這其中歸根結(jié)底的原因：FAS是NetApp安身立命的根本，而NS只是EMC買過來的產(chǎn)品，也沒花大力氣去整合改進，這個產(chǎn)品的能力根本與EMC在存儲界的地位不相符。
可能有人會說既然EMC NAS這么“差勁”，為什么市場占有率那么高呢？個人認為這里有兩個原因：其一，技術(shù)不是全部，習慣的力量、品牌的影響力、市場手段都是影響因素;其二，相信很多EMC NAS用戶沒有遇到這么多切膚之痛、沒有這么詳盡的比對?？雌饋韺戇@篇文章是褒N黑E的，我沒拿N的錢，和N的銷售關(guān)系也不佳，沒有必要為N黑E，這些內(nèi)容確實是在使用EMC NAS的過程中遇到了種種問題而總結(jié)出來的，拿出來也是為了后來人不要再碰到這些問題，也歡迎有人指出這里沒有涉及到的NetApp NAS的缺點，有可能對大家的工作都有所幫助。