當(dāng)我看到這個(gè)標(biāo)題——“Avere打破SPECsfs2008 NFS基準(zhǔn)測試紀(jì)錄”時(shí)，并沒有什么特別的感受。當(dāng)然，這對Avere可能有里程碑般的意義，但這又從某種意義上成為了Benchmark軍備競賽失去控制的另一個(gè)例子。實(shí)際上，這種測試并沒有給買家提供多少價(jià)值。大家都知道，我運(yùn)營的公司不轉(zhuǎn)售任何硬件或軟件，我們將來也不會(huì)。我們是供應(yīng)商中立的。當(dāng)你閱讀其他作者的文章時(shí)請記住它，但也是事實(shí)。

Avere System FXT 3500(44節(jié)點(diǎn)的集群)取得了當(dāng)前SPECsfs2008 NFS文件系統(tǒng)IOPS測試的最好成績：1,564,404，緊隨其后的是24節(jié)點(diǎn)的NetApp FAS6240(Data ONTAP 8.1集群模式)：1,512,784。

　　基準(zhǔn)測試軍備競賽將會(huì)繼續(xù)，我相信它將繼續(xù)向購買者提供不實(shí)用的信息。問題是，供應(yīng)商控制了并Benchmark和Benchmark的定義。作為玩世不恭的陰謀理論家，我相信就像POSIX的I/O標(biāo)準(zhǔn)那樣，供應(yīng)商控制了I/O的基準(zhǔn)測試不想改變。浮現(xiàn)在腦海中的原因包括：

　　1.那個(gè)廠商知道如何運(yùn)行的Benchmark，不考慮做任何帶來成本的改變。通常情況下，運(yùn)行的這些復(fù)雜的基準(zhǔn)測試需要大量的學(xué)習(xí)曲線，并獲得供應(yīng)商的硬件所需要的結(jié)果。

　　2.供應(yīng)商現(xiàn)在不想顯示出可擴(kuò)展性，因?yàn)槲蚁嘈潘衔覀兊睦妫皇撬麄兊呐d趣。當(dāng)購買一個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備和評判性能數(shù)據(jù)時(shí)，真正重要的是，從長遠(yuǎn)來看該產(chǎn)品可擴(kuò)展以滿足性能和容量的要求。由于我們所做的測試，我知道這對于一些產(chǎn)品是實(shí)際的;要記住供應(yīng)商控制了Benchmark。

　　我們需要每一個(gè)買家宣稱“我們關(guān)心可擴(kuò)展性”，而不是絕對的性能。沒有人會(huì)購買任何運(yùn)行SPECsfs測試的供應(yīng)商所使用的確切配置，所以我們?yōu)槭裁匆P(guān)心結(jié)果呢？