自動(dòng)精簡(jiǎn)配置對(duì)TCO的影響
把多個(gè)企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)解決方案放在一起比較 TCO(total cost of ownership，總擁有成本)的高低很容易引起爭(zhēng)議，因?yàn)殡y免會(huì)受到人為主觀因素的影響，評(píng)估模型往往也不夠完善，衡量各廠商的標(biāo)準(zhǔn)也不一致。因此， 企業(yè)在花錢采購(gòu)那些用于節(jié)約成本、提升效率的技術(shù)—如自動(dòng)精簡(jiǎn)配置—之前，最明智的做法是創(chuàng)建一個(gè)內(nèi)部使用的評(píng)估模型充當(dāng)檢測(cè)工具，以便驗(yàn)證廠商提供的結(jié) 論和承諾。
完整的TCO涵蓋的不僅是硬件和軟件的成本，還包括運(yùn)行維護(hù)、數(shù)據(jù)中心成本，以及與采購(gòu)、遷移、產(chǎn)品淘汰等活動(dòng)相關(guān)的費(fèi)用，以上必須一并考慮。一條 好的經(jīng)驗(yàn)是用乘積法來(lái)衡量低效率分配存儲(chǔ)資源所產(chǎn)生的影響：每個(gè)主機(jī)每剩余1GB的閑置空間，我們就計(jì)入雙倍的實(shí)際成本，那么隨著端到端的存儲(chǔ)利用率平均 低于25%，這個(gè)乘積的結(jié)果值就會(huì)快速的增加。
這樣的成本模型往往會(huì)揭示出令人吃驚的事實(shí)，硬盤(或固態(tài)盤)驅(qū)動(dòng)器的存儲(chǔ)容量成本只是TCO的一小部分，通常不到總體的15%。但這并不意味著追求更高的空間利用率是事倍功半。從解決存儲(chǔ)利用率開始著手消減乘積的結(jié)果，對(duì)TCO產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)大于單純的采用大容量硬盤。
考慮到自動(dòng)精簡(jiǎn)配置的操作優(yōu)勢(shì)，以及存儲(chǔ)密度的因素，精簡(jiǎn)系統(tǒng)需要的管理開銷可能更低，因?yàn)槿萘康姆峙洳粫?huì)受到傳統(tǒng)規(guī)則的制約。但這樣也可能會(huì)導(dǎo)致 糟糕的狀況出現(xiàn)：比如磁盤陣列分配過(guò)度，當(dāng)寫入的數(shù)據(jù)超過(guò)實(shí)際物理容量，應(yīng)用程序就不得不停止運(yùn)行。因此，最好的精簡(jiǎn)配置存儲(chǔ)系統(tǒng)應(yīng)該是高度虛擬化的、靈 活、且監(jiān)控功能完善，允許改進(jìn)操作效率，并且保持較高的空間利用率。