人工智能不同于賣盒飯或者搞劫持，凡小學(xué)肄業(yè)以上文化程度，對手段之道德底線無特殊要求者皆可以勝任，它需要對于科學(xué)技術(shù)真正的信仰與堅持，對于背景理論多年的修養(yǎng)與磨練，遠非看上去那樣簡單美好。
理性的人工智能從業(yè)者，不要輕信各種花色品種的大佬們場外吃了春藥后的搖旗吶喊——因為你并非正要向終點沖刺，而是剛剛踏上跑道。
說到人工智能和機器人，上點兒歲數(shù)的碼農(nóng)們可能對封面這張圖有點印象。不明就里的朋友，可以回去補習一下《編輯部的故事》。
我是個二手的人工智能表演藝術(shù)家：從博士畢業(yè)開始，就在MSRA做了幾年語音識別項目的研究。雖然我們的兩任院長——李開復(fù)老師和洪小文老師都是語音研究出身，卻絲毫不能改變當年這一項目在全院最雞肋的地位。
為什么雞肋呢？
因為在當年，各種各樣的人工智能應(yīng)用能真刀真槍上陣的并不多。就拿語音識別來說，從幾十年前IBM和AT&T提出人類用語音與機器交互這一偉大的設(shè)想以來，就有無數(shù)的業(yè)內(nèi)業(yè)外人士為之激動、為之奮斗，也為之失望。我們都知道新技術(shù)的發(fā)展有條Gartner曲線，先被炒得大熱，再跌下來，又慢慢爬坡到穩(wěn)定的狀態(tài)。
語音識別或人工自然則不然：它被爆炒了好幾次，也深深地摔下來好幾次。這一方面反映了人工智能問題的巨大吸引力，也體現(xiàn)了它巨大的難度。在我從事語音的那幾年，恰逢一個谷底時期，那是有無數(shù)的“有識之士”紛紛站出來表達對互聯(lián)網(wǎng)糙快猛的膜拜，并夾槍帶棒地表達對人工智能的鄙夷，認為我們不過是馬勺上的蒼蠅——混飯吃的。我們要是向互聯(lián)網(wǎng)界提起自己是做“語音識別”的，也放佛在兩會會場上上偷看了毛片那樣無地自容。
然而不得不說，在真正從事人工智能的那幾年里，我接觸到了到目前為止看來最嚴謹、最具學(xué)者風范的幾位良師和益友。比如我第一任的老板，Bell Labs來的資深科學(xué)家宋謌平老師、第二任的老板，原港大教授霍強老師、以及多年的好友，現(xiàn)科大訊飛執(zhí)行總裁胡郁等。這些人工智能專家身上都有一種共同的特質(zhì)：思維深邃又有獨立見解，長期甘守寂寞，在人工智能的低潮期從未放棄探索與研究。
那么事情是什么時候發(fā)生轉(zhuǎn)折的呢？2010年前后，我以前微軟的同事俞棟老師、鄧力老師等，將深度學(xué)習在圖像領(lǐng)域的突破移植到語音識別領(lǐng)域，一下子把識別錯誤率降低了20%以上，這讓原來感覺總是差點兒火候的語音識別突然看到了在某些場景下實用的希望。從圖像、語音等領(lǐng)域的突破開始，人工智能的一個新春天又悄然來臨，同時也火了“深度學(xué)習”這個詞。
“深度學(xué)習”這個詞兒，實在是太美妙了，不是有鄧麗君的一句歌詞么？“你問我愛你有多深？我愛你八公分！”深，就意味著莫測，意味著正常人的智商大概難以企及。正常人不明白的事兒從我嘴里說出來，那我不牛逼誰牛逼？就是因為這樣一個逼格甚高的詞兒（有點兒像廣告領(lǐng)域的“程序化交易”），再加上若干人工智能應(yīng)用確實有了一定的突破，在今天，人工智能已經(jīng)替代大數(shù)據(jù)、O2O，成為互聯(lián)網(wǎng)各位賣野藥的、開秀場的、搞劫持的、做流氓軟件的諸企業(yè)家們最好的春藥。
在春藥的加持下，大佬們紛紛把自己滿肚子的互聯(lián)網(wǎng)思維嘔吐出來，擺出一副智能仁波切的嘴臉，像念“嗡嘛呢叭咪吽”那樣把“人工智能、深度學(xué)習、機器人、無人駕駛”等詞匯擺在嘴邊，并且具備了時刻達到高潮的能力。我曾經(jīng)有幸聽過幾位大佬有關(guān)人工智能的論述和演講，據(jù)說他們都已經(jīng)成為人工智能先驅(qū)者一個多禮拜了。就內(nèi)容而言，有一種郭德綱做政府工作報告的莫名喜感，只不過沒有那么密集的包袱罷了。
在智商不夠的人看來，一切都是智能的。于是乎，一些充滿了邪教氣息的論斷，在互聯(lián)網(wǎng)界開始甚囂塵上，例如：