說起智能硬件，許多人的第一反應(yīng)是Google Glass、智能手表，沒錯(cuò)，正是Google Glass和智能手表目前的火熱掀起了可穿戴設(shè)備的浪潮進(jìn)而喚醒了人們對(duì)智能硬件領(lǐng)域的關(guān)注。不論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，你總能看見各個(gè)創(chuàng)業(yè)者前仆后繼的沖向了這片新開辟的戰(zhàn)場(chǎng)，可實(shí)際戰(zhàn)況的不同，顯然應(yīng)該為各位敲個(gè)警鐘。
在很多人看來未來3-5年會(huì)是國(guó)內(nèi)智能硬件創(chuàng)業(yè)的最佳時(shí)間，原因有兩點(diǎn)：一是互聯(lián)網(wǎng)大佬們對(duì)這個(gè)行業(yè)目前還處于觀望狀態(tài)，二是傳統(tǒng)硬件制造商對(duì)智能硬件的重視程度依然不夠。但如果僅僅是因?yàn)檫@兩點(diǎn)原因就使得眾多創(chuàng)業(yè)者毅然決然投身智能硬件創(chuàng)業(yè)的浪潮中，那么創(chuàng)業(yè)稱為“兒戲”也不為過吧。
那么未來的3—5年到底是否適合智能硬件創(chuàng)業(yè)呢？答案顯而易見，確實(shí)適合進(jìn)入，但筆者認(rèn)為進(jìn)入之后有一點(diǎn)很重要，創(chuàng)業(yè)的節(jié)奏應(yīng)該如何把握。在多數(shù)創(chuàng)業(yè)者看來，爭(zhēng)取時(shí)間，成為一個(gè)領(lǐng)域的先行者，并且把握住發(fā)展前進(jìn)方向是創(chuàng)業(yè)過程的關(guān)鍵所在。那么智能硬件創(chuàng)業(yè)目前是否也適合這條定律呢？是否智能硬件創(chuàng)業(yè)的過程也和武俠世界的武功一樣“唯快不破”呢？
筆者的答案是“不！”，并且語氣十分肯定?？吹竭@個(gè)答案很多人或許會(huì)嗤之以鼻，理由何在？下面筆者就來分析一下智能硬件創(chuàng)業(yè)這件事腳步應(yīng)該慢一點(diǎn)的原因。
首先，我們必須要說到目前國(guó)內(nèi)的智能硬件創(chuàng)業(yè)的大環(huán)境。雖然在很多人看來環(huán)境問題是客觀存在的問題，也是所有創(chuàng)業(yè)者都需要面對(duì)的問題，既然這樣那就不是問題，畢竟沒有人會(huì)因噎廢食。但現(xiàn)實(shí)真的是這樣嗎？眾所周知，國(guó)內(nèi)智能硬件創(chuàng)業(yè)環(huán)境最大的問題就在于缺少一整套的智能硬件創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。說的簡(jiǎn)單點(diǎn)，國(guó)外環(huán)境的成熟和成功最大的特點(diǎn)就在于大公司的參與和扶持幫助，這一點(diǎn)我們可以從NEST的成功中得出，而在國(guó)內(nèi)，大公司的參與和扶持顯然是一件十分困難的事。說到這里我們就不得不提百度和京東這倆家互聯(lián)網(wǎng)大佬在今年年初提出的“創(chuàng)新硬件開放平臺(tái)”的創(chuàng)建計(jì)劃以及“JD+”計(jì)劃了，顯然大佬們也意識(shí)到了智能硬件創(chuàng)業(yè)目前國(guó)內(nèi)環(huán)境的關(guān)鍵問題所在，并且早早布局，這無疑是一件十分利好的事情，可以預(yù)見未來成熟的智能硬件創(chuàng)業(yè)環(huán)境終會(huì)到來。不知道各位看官有沒有注意到我在剛才的這句話中用了“布局”一詞，這個(gè)詞其實(shí)有個(gè)較為隱藏的含義——占個(gè)位置，而從近幾個(gè)月的實(shí)際動(dòng)作來看，確有占位置的嫌疑啊。所以還請(qǐng)各位別太期待，人家或許只是在“逗你玩”！回歸正題，環(huán)境問題的存在是必然，且近幾年不會(huì)有特別大的改善，那么我們就必須要思考下環(huán)境問題背后牽扯出來的資金等一系列問題。我們來簡(jiǎn)單的算一筆賬，對(duì)于大多數(shù)硬件公司來說，硬件產(chǎn)品剛面世必然要接受市場(chǎng)的考驗(yàn)，正常情況下，從面世到被大多數(shù)消費(fèi)者熟知接受中間至少要經(jīng)歷兩次以上的版本更新。而這一塊的資金需求在國(guó)外至少是700萬美金（4200萬人民幣以上），而在國(guó)內(nèi)因?yàn)榧夹g(shù)環(huán)境不成熟，技術(shù)水平不足等原因，同等投入也換不來同等的技術(shù)。我們不以國(guó)外的技術(shù)水平要求國(guó)內(nèi)，但1000萬到2000萬人民幣的投入還是必須的，我們以最低的1000萬人民幣算起，這是技術(shù)上的初期投入。接下來要說的就是環(huán)境所導(dǎo)致的資金差異所在——供應(yīng)鏈和營(yíng)銷方面，這一塊因?yàn)閲?guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不成熟的問題基本會(huì)讓大多數(shù)智能硬件創(chuàng)業(yè)者束手無策，要做的差不多，沒有幾百萬的投入顯然不可能。當(dāng)然各位喜歡小打小鬧，自娛自樂的不在其中。而國(guó)外則因?yàn)槌墒斓沫h(huán)境這一部分基本會(huì)有大公司的參與，資源，管道完善而又成熟，做得好自然不在話下。前兩塊最低也要在1500萬以上，更何況其中任何一個(gè)版本的打磨，團(tuán)隊(duì)的磨合，以及產(chǎn)品最終的完善都會(huì)是百萬起底，整理一下，兩千萬的投資看來是免不了。不知道這樣的投入?yún)s因?yàn)槟壳按蟓h(huán)境的不成熟換來的只是一件技術(shù)還行，營(yíng)銷更是只能說湊合的產(chǎn)品你是否滿意呢？
以上這些顯然無法讓各位智能硬件創(chuàng)業(yè)者們產(chǎn)生過多的顧慮，那么我們?cè)賮碚務(wù)勚悄苡布?chuàng)業(yè)目前最大的硬傷——產(chǎn)品本身。在上文中我用了“技術(shù)還行”來形容一個(gè)千萬級(jí)的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，似乎不太妥當(dāng)，但這就是事實(shí)。眾所周知，產(chǎn)品和技術(shù)密切相關(guān)，技術(shù)的水平直接決定了產(chǎn)品的好壞，筆者認(rèn)為技術(shù)水平的評(píng)定應(yīng)該由兩方面的具體情況來衡量。第一點(diǎn)自然是軟硬件的水平，也就是技術(shù)的硬實(shí)力，這一點(diǎn)用“還行”二字形容國(guó)內(nèi)的大多數(shù)智能硬件并不為過。第二點(diǎn)，筆者稱其為技術(shù)的“軟實(shí)力”，也就是技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的功能或者用途的市場(chǎng)是否具有可操作性？對(duì)用戶或體驗(yàn)者來說是否真的需要？這些都將直接影響產(chǎn)品的好壞。而這一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的情況就是真的只是“還行”。我們不妨從最近異常火熱的谷歌眼鏡來分析一下，自4月中在網(wǎng)上正式銷售后，顯然并沒有滿足人們對(duì)其的想象，過高的售價(jià)和如同雞肋的功能，更是讓用戶陷入了十分尷尬的局面。而更多的人在一段時(shí)間后就選擇了拋棄它，原因何在？筆者認(rèn)為主要原因只有一點(diǎn)，沒有任何對(duì)消費(fèi)者來說不可或缺的功能或者取代某一項(xiàng)舊功能，或許這樣說你不太理解，那么我們來分析熟知的成功案例——智能手機(jī)。智能手機(jī)的成功之處在哪里？很簡(jiǎn)單，它取代了一系列人們生活所必須的產(chǎn)品的主要功能，非智能手機(jī)，音樂播放器，視頻播放器，甚至是PC，這些功能對(duì)大多數(shù)消費(fèi)者來說都是不可或缺的，智能手機(jī)的替代不但是完善更是整合。所以智能手機(jī)在今天的消費(fèi)者生活中大行其道，谷歌眼鏡則讓人敬而遠(yuǎn)之。而在智能家居領(lǐng)域，上述的問題也同樣存在，且影響巨大。我們打開眾籌網(wǎng)站，隨處可見智能家居的項(xiàng)目。初看時(shí)，你會(huì)驚訝于他們的創(chuàng)意，洗衣機(jī)可以邊洗衣服邊播放音樂，燈光可以用手機(jī)控制一秒臥室變酒吧。細(xì)想之下，這些顯然沒有任何實(shí)質(zhì)的改變，說的直接點(diǎn)，純粹只是表面光的創(chuàng)意，洗衣機(jī)的最大功能是用洗衣服，洗衣時(shí)是否需要音樂因人而異，更何況明明手機(jī)等必備產(chǎn)品就可以做到的事情何必再去讓洗衣機(jī)重復(fù)？忽略對(duì)硬件功能本質(zhì)的提升，僅僅只是做功能數(shù)量上的加法，對(duì)于消費(fèi)者的吸引力很可能只有幾個(gè)月的時(shí)間，在市場(chǎng)上也將沒有任何生存空間。以上這些都說明了一點(diǎn)，智能硬件技術(shù)的“軟實(shí)力”目前并不成熟，大多數(shù)智能硬件產(chǎn)品缺少殺手級(jí)的應(yīng)用，忽略了對(duì)硬件主要功能的提升?？偨Y(jié)來說，在筆者看來，目前的智能硬件創(chuàng)業(yè)如果不是像谷歌，蘋果等處于戰(zhàn)略層面考慮，或者沒有任何殺手級(jí)應(yīng)用，對(duì)硬件主要功能沒有本質(zhì)的提升，只是盲目跟風(fēng)往前走，那么無疑是在拿創(chuàng)業(yè)這件事開玩笑。