在這個過程中涉及到資源開放問題、數(shù)據(jù)開放問題。今天發(fā)言中，有嘉賓談到說，用數(shù)據(jù)開放倒逼什么什么什么。我個人很贊成這個觀點，但回過頭來想，數(shù)據(jù)資源不光是政府的事。我舉一個例子，比方說一個城市，他們的市場主體開始做了一個打車的系統(tǒng)，這是造福出租車司機也造福打車者，結(jié)果政府就能去喊停，你連市場都不開放，你自己的數(shù)據(jù)能開放？所以在這個過程中間，其實是一個非常非常值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。那么如果說智慧城市的發(fā)展智慧城市的建設(shè)是要多個主體都來參與的事，那么用什么樣的機制去配置這樣的資源，使它更好地滿足多數(shù)人所認(rèn)知的這樣的一個目標(biāo)，其實這還是一個遠遠沒有解決的問題。我們今天聽了很多經(jīng)驗介紹，是在現(xiàn)有的條件下，他們對這個問題所提供的一個答案，這個答案可以供我們大家參考，非常有參考價值，但是動態(tài)的來看，智慧城市這個事剛剛開始，這個問題的探索剛剛開始。
第六個點，規(guī)劃和執(zhí)行?，F(xiàn)在的來看，我們討論頂層設(shè)計問題、有限目標(biāo)問題，資源稟賦問題，討論既要有系統(tǒng)性，又要聚焦的問題。討論的其實都是一個當(dāng)前和長遠的問題。路肯定是要一步步走的，那么方向能夠把握住，即使那個目標(biāo)點我們還在看，方向?qū)ξ覀兙屯白?。那么第一步怎么走第二步怎么走，這個事其實是一個規(guī)劃和執(zhí)行的問題。
最后一個，對象和方法。毫無疑問，我們面臨的智慧城市所要面臨的對象，具體到測評的話，測評的對象是多層次的、多類型的。這次測評團隊做了60個城市100個園區(qū)。那么這60個城市100個園區(qū)的狀態(tài)條件非常不同，盡可能分了類，即使這樣還是感覺有很多問題。面對這么復(fù)雜，差異性很強的測評對象，測評團隊在努力的從理論和方法上盡可能地做到好，這個過程要把所有的過程要公開，把結(jié)果公開，把方法公開，把測評過程公開，這樣才能夠經(jīng)得起大家認(rèn)可，不是說最后出個結(jié)果，誰都不知道這個分是怎么打的，標(biāo)準(zhǔn)是怎么定的，要公開，那么你的理論和方法就要經(jīng)得起大家品頭評足。應(yīng)該說國脈的智慧城市研究團隊非常棒，他們非常努力。但回過頭來說，由于對象的復(fù)雜性，由于這件事本身的難度，還是有很多值得我們進一步去完善的地方。