嘉賓介紹：汪向東 中國社會科學(xué)院信息化研究中心主任
第一個是目標(biāo)和手段。這是我們今天很多發(fā)言的專家、嘉賓談到的一個多次被重復(fù)的問題，可能他們在使用的語言使用概念的時候用了不一樣的詞兒，比方說在我的同事姜奇平這兒，他說意義互聯(lián)網(wǎng)，他講“宗旨”，他還說，講了很多年的那個把變“為人民服務(wù)”為“為人人服務(wù)”。這些觀點都是講的目標(biāo)，我們?yōu)槭裁匆鲋腔鄢鞘?。這個為什么其實是在我們當(dāng)前，特別容易在埋頭干的時候被忽略的一個事兒，特別容易在考慮，更多的偏向于考慮手段的時候被遺忘的事兒。這個不是說我們實際上做智慧城市的操作層面的一個問題，更重要的是決策層面的問題。他們應(yīng)該好好的想一想，我干了個事為什么。我想這是我們今天我們討論時候很多嘉賓都在講的這樣一個問題，說的其實就是目標(biāo)和手段的事。這是一個，這是今天我們在聽了以后一個有感觸的一個點。
第二個點，政府和公眾。就是當(dāng)我們想目的和宗旨的時候避免不了這個事兒，智慧城市和智慧園區(qū)的建設(shè)到底為誰做。我們今天聽了很多發(fā)言嘉賓的時候，他們有的人在講以人為本，有的在講政府2.0，在講我們不能夠為單一的，比方說為政府、為企業(yè)、為市民，其實在講的是要兼顧多元的社會主體。在考慮這個問題的時候，政府和公眾，其實還原到智慧城市是帶有源問題的這樣的一件事，這是我們今天聽到的很多嘉賓他們的觀點。
第三個點，目標(biāo)和模式。我記得就在這個月初，我們在無錫也開了一個會議，規(guī)模沒有這么大，但個人覺得那個會議討論問題更充分、涉及問題更前沿、觀點之間的分歧更明顯的一個會。會上，有多數(shù)嘉賓都認(rèn)為，其實在當(dāng)今，我們中國現(xiàn)有的條件下面，人們對智慧城市的目標(biāo)的認(rèn)知，對于邁向智慧城市所選的路徑和模式是存在很大的模糊的空間。并不是我們把目標(biāo)的問題、路徑的問題和模式的問題想得很清楚了，其實這個過程中之間我們還是在摸著石頭過河，其實還是在干這件事。比方說，你定下來以后5年10年我們要做的智慧城市通到一個什么地方、達(dá)到一個什么樣的點，我們并不清晰。我們也不知道，就算你看到那個點你定下來了，通過什么樣的路徑，運用什么樣的模式走到那個點上去，其實在目標(biāo)和模式是存在著很多探索的空間。積極的說是有巨大的可以探索的空間在。特別是我們現(xiàn)在在下面做，政出多門，不同的部門有不同的要求，都是談智慧城市讓我們無所適從，是什么問題。這其實是因為大家對目標(biāo)和模式的認(rèn)知沒有共識。
第四個點，平臺和生態(tài)。智慧城市的建設(shè)要有需求導(dǎo)向。而這個需求又是分層次的，有一些是共性的需求，有一些是差異化的需求。共性的需求用一種平臺化的思路和原則來滿足，差異化的需求是我在這個平臺上通過構(gòu)建豐富多彩的生態(tài)讓大家去服務(wù)大家。那么剛才，盧總在問這個平臺的頂層的問題的時候，我真的是很同意，它是一個多平臺、多層次平臺這樣的一個概念。這個概念之所以存在，是因為人本身就是一個共性和個性都是多層次的。你在什么層面上，歸納分析把握你那個層面上的共性，你就做這個設(shè)計，差異性的東西不是你可以設(shè)計的，你設(shè)計不了，你不是上帝，是這么一回事。
第五點，資源開放與配置的機(jī)制。智慧城市這個事其實不是哪一個主體自己的事。我們在問說假如在座的是市長，這些嘉賓給你有什么建議。我想說的是，智慧城市不僅僅是市長的事，智慧城市將來要做的是一個影響所有在這個城市范圍內(nèi)的所有主體都和它有關(guān)系的事。如果未來的這樣一個狀態(tài)是押寶在哪個市長和書記身上，那這個事就有點懸。其實我們所有的人都應(yīng)該為智慧城市的發(fā)展，將來是什么樣子怎么去做來出謀劃策來出力。只不過在現(xiàn)有的體制下面，市長對城市未來發(fā)展有更大的話語權(quán)。也是上次和今天的會議上都有嘉賓談到的，為什么國外理念很先進(jìn)，但實際動作上并不怎么的。今天有嘉賓說這和政府預(yù)算有關(guān)，跟他們政府可以動用預(yù)算的權(quán)限是有限的有關(guān)。而我們國家現(xiàn)有的體制政府是強勢政府，所以市長比之國外有更大的話語權(quán)、決策權(quán)，但歸根結(jié)底智慧城市不單單是政府的事。