要做NB-IOT和LoRa的對比分析，首先要考慮關于物聯(lián)網(wǎng)終端的功耗需要的兩個重要的因素，即節(jié)點的電流消耗(峰值電流和平均電流)和協(xié)議內(nèi)容。蜂窩網(wǎng)絡的同步協(xié)議要求終端必須定期聯(lián)網(wǎng)，具有較短的下行延遲。LoRaWAN采用異步的ALOHA協(xié)議，需要定期的喚醒終端，終端可根據(jù)具體應用場景需求進行或長或短的休眠。

　　蜂窩網(wǎng)絡的設計理念是為了提高頻譜的利用率，相應地犧牲了節(jié)點成本和電池壽命。LoRaWAN節(jié)點為了降低成本和延長電池壽命，在頻譜利用率方面會有一定的欠缺。

　　終端節(jié)點工作的本質(zhì)需求是網(wǎng)絡的覆蓋，對于NB-IoT來說一個明顯的優(yōu)勢是可以通過升級現(xiàn)有的網(wǎng)絡設施來提供網(wǎng)絡部署。LoRa產(chǎn)業(yè)鏈一個突出優(yōu)點是每個環(huán)節(jié)的成員都掌握著自主性，可自行決定網(wǎng)絡的部署范圍。

　　任何人都可以安裝和運行維護一個LoRa網(wǎng)絡，若要支持漫游或移動性，則LoRa需要和不同的網(wǎng)絡運營商簽署不同的合同，另外，不同的運營商還有不同的QoS問題。LoRa的活力在于開放性，但是缺陷也在于開放性，網(wǎng)絡本身的碎片化必然導致移動性業(yè)務無法操作，安全性問題逐漸提上LoRa的議程，LoRa還需要集成額外的安全解決方案來實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的安全性，在這一點上基于運營商網(wǎng)絡的技術具有天然的優(yōu)勢，即不需要額外的集成就具有極好的安全性。

　　NB-IoT與LoRa很難看出哪個在技術上具備絕對的優(yōu)勢，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權頻譜。由于存在干擾等問題，基于非授權頻譜的產(chǎn)品僅用幾天便會出現(xiàn)問題，授權與非授權頻譜也成為了NB-IoT與LoRa技術未來發(fā)展的關鍵。

　　NB-IoT和LoRa將會分別在運營級和企業(yè)級LPWAN領域大放異彩。兩者之間是良性的競爭合作關系，以NB-IoT為代表的授權頻譜和以LoRa為代表的非授權頻譜將從各自優(yōu)勢出發(fā)，以互補形式來開展商用。