近期全球低功耗廣域網(wǎng)(LPWAN)市場的激增可歸因于多個因素。機器學習和 M2M 通信標準的快速發(fā)展發(fā)揮了重要作用，加之全球?qū)ξ锫?lián)網(wǎng)服務的需求不斷增長、低價的 LPWAN 工具和節(jié)能機會的增多。
預計在2022 年，全球 LPWAN 市場的價值將會提升至 460 億美元以上(2015 年的價值剛剛超過 5 億美元)。雖然 Semtech 的 LoRa 技術(shù)在這一領域稍早處于領先地位，但 NB-IOT(窄帶物聯(lián)網(wǎng))作為強大的 LPWAN 標準也正在迅速得到廣泛認同(今年 1 月，Vodafone 在西班牙推出商業(yè) NB-IOT 網(wǎng)絡)。本文對 LoRa 和 NB-IOT 進行逐點分析比較，嘗試找出哪一個 LPWAN 協(xié)議更具優(yōu)勢：
1.本質(zhì)
雖然“LoRa”和“LoRaWAN”通常被當做同義詞使用，但兩者所指并不相同。LoRaWAN 是在 LoRa 技術(shù)環(huán)境中運行的 LPWAN 協(xié)議標準。而 LoRa 本身是一種用于物聯(lián)網(wǎng)通信的調(diào)制方式。另一方面，NB-IOT 在 2016 年中期由 3GPP(第三代合作伙伴計劃)標準定義，對低數(shù)據(jù)速率的設備來說優(yōu)勢甚微。NB-IOT 可以獨立或通過“帶內(nèi)頻譜”的方式實現(xiàn)，它有兩個主要的變體——一個由諾基亞、愛立信和英特爾發(fā)布;另一個由沃達豐(Vodafone)和華為發(fā)布。簡而言之，NB-IOT 是一種蜂窩標準，而 LoRa 不是。
2.寬帶支持
NB-IOT 通常在比 LoRaWAN 稍高的帶寬上工作。3GPP 技術(shù)的信號帶寬要求為 180 KHz ——比 Semtech 公司的 LoRa 技術(shù)需要的 125 KHz 高一點。有趣的是，NB-IOT 和 LoRa 的信號帶寬明顯高于 Sigfox(另一種主流LPWAN標準)，后者工作頻率為 0.1 KHz。