家庭自動化是我們都非常關(guān)注的技術(shù)類型，但不知你是否曾經(jīng)想過，家庭自動化真的就應(yīng)該是現(xiàn)在這個樣子的嗎？至少科技網(wǎng)站Gizmodo的作者認為，我們對于家庭自動化的理解其實都是錯誤的：

　　首先作者認為，家庭自動化的終極目標是“自動化”。因此，做什么都要掏手機是不可接受的。HomeKit的加入讓Apple TV有機會成為智能家居設(shè)備的中樞，但通過電視或者機頂盒來控制室內(nèi)照明也方便不到哪去。作者希望我的屋子能夠?qū)ξ?、我的家人、以及我們的動?行動進行響應(yīng)，而不是等待我的命令。也許Nest式的“學(xué)習(xí)”系統(tǒng)對于入門用戶來說是OK的，但使用家庭自動化設(shè)備的最終目標應(yīng)該是不去干涉它，除非你有特殊的需求。

　　此外，作者也并不認為聯(lián)網(wǎng)是家庭自動化設(shè)備進行工作的唯一方式。除了蘋果之外，Wink Hub和Smart Things是該領(lǐng)域當(dāng)中的新晉選手。兩家公司的產(chǎn)品都使用了所謂的“云邏輯”，也就是說，雖然你家里有一個作為中樞的小盒子，但所有的“自動化”邏輯是被放在云端服務(wù)器上的。筆者個人認為，這種方向是完全錯誤的。你不會想要讓身處在互聯(lián)網(wǎng)某處的“邏輯”來決定你家什么時候，或者需不需要開燈。你所需要的邏輯都應(yīng)該是本地化的。原因很簡單，如果網(wǎng)絡(luò)突然中斷，那用戶就將失去“自動化”，這是否是你希望看到的呢？另外，雖然大多數(shù)設(shè)備都提供了本地控制能力，但它們難道就不能脫離互聯(lián)網(wǎng)帶來自動化功能嗎？

　　雖然Verde智能家居控制系統(tǒng)擁有不少缺陷，但它能夠在本地保持應(yīng)有的邏輯。如果發(fā)生斷網(wǎng)，用戶家中的智能家居設(shè)備依然可以如常工作。筆者并不知道蘋果是否真的打算通過HomeKit處理任何的自動化邏輯，但如果答案的是肯定的，那它們就需要提供一種本地化而非放在云端的解決方案。