區(qū)塊鏈技術也必須作為基礎建設般的廣泛推動，而非只是目前單一主題的推動。

　　試想，若有機會如同當年Intel和其他原廠一樣，把區(qū)塊鏈作為基礎建設的技術規(guī)格，偷塞到物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品中，當數(shù)量級達到萬物聯(lián)網(wǎng)的樣貌時，又會發(fā)生怎樣的情況?

　　你的個人資料可以獲得有效的保障，做各種在線或線下的交易時，我們不再因為信任問題而需要你的個人資料，但又能確保交易的可靠，做到真正的匿名認證。各種在生活環(huán)境中監(jiān)控的傳感器，不需要經(jīng)由云端來做交易或信任認證，可以以小區(qū)域的自我交互認證，提升傳感器網(wǎng)絡的效率效益。

　　試想，你家的洗衣機或許三個月才需要連一次網(wǎng)，卻需要一朵云在那邊等著服務，而且往往在使用者需要用服務時，很容易出問題。也許，有很多企業(yè)認為這不是問題，然而，這也表示你賣出的產(chǎn)品數(shù)量級還不夠大，所以當然還不會面臨到這些問題。

　　要如何能達到價值的重塑?就是當區(qū)塊鏈能夠成為基礎建設而存在時，你會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡和計算機科技才能真正與人類生活的真實樣貌接軌，為什么這么說呢?

　　因為“凡走過必留下痕跡”的區(qū)塊鏈特性，不能刪除或者修改記錄，只能新增和更新。那就跟現(xiàn)實的世界一樣，加上“時間軸”。在過去許多號稱具備信任感的系統(tǒng)，例如ERP中的原則，也有不可刪除的特性。不過，有趣的是，也就是因為他們支持了修改記錄或者刪除的功能，業(yè)主才會想買。

　　然而，當今天你的基礎建設的特別只能新增，那連你使用系統(tǒng)的文化和方式，都必須因此而修正了。

　　理解完上述特性之后，甚至還有更多有趣的應用產(chǎn)生。我突然覺得現(xiàn)在正在導入?yún)^(qū)塊鏈技術的銀行們，真的好聰明。為什么呢?因為過去銀行為了建構消費者對銀行的“信任”，投資了大筆資金，這也代表信任的成本很高。

　　但是，對銀行來說，透過區(qū)塊鏈技術，等于可以無痛、無痕的讓消費者在持續(xù)的信任中，透過區(qū)塊鏈技術大幅改善原本的“信任成本”，意思就是，銀行不但能提高效率，毛利又能上升，何樂而不為?

　　或許，數(shù)十年后，銀行也真的會被顛覆掉，但從現(xiàn)在到那個號稱會被顛覆掉的“未來”之前，仍有好幾個世代得走，透過區(qū)塊鏈先優(yōu)化強化自己的內在，進而創(chuàng)造自己能夠變形的未來，有何不可?

　　我看到的反而是號稱擁抱高科技的臺灣高科技業(yè)，才是真的比銀行更加保守的行業(yè)，這也是個有趣的現(xiàn)象!不是嗎?