文/王如晨
前日跑到上海嘉定物聯(lián)網(wǎng)園區(qū)參加一個“物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)新中心”揭牌儀式，去的時候有點恍如隔世。
因為，物聯(lián)網(wǎng)這概念在中國加速炒作幾個年頭后，似乎已不性感。過去兩年，行業(yè)人士似乎有意淡化它。我一度懷疑，上海一個區(qū)規(guī)劃的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園，大概又是招商噱頭。
不過，當(dāng)我看到這是由中科院上海微系統(tǒng)所、上海微技術(shù)工研院攜美國博通共建的項目時，疑慮少了。這個定位于可穿戴、智能家居等物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新平臺，有望成為驅(qū)動中國物聯(lián)網(wǎng)第二輪落地發(fā)展的重心。
借著這反差，讓我多說幾句。公眾應(yīng)該記得，2009年，前任國家總理溫家寶在無錫發(fā)表了“感知中國”言論后，各地便迅速喊出發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的口號。無錫成了中國物聯(lián)網(wǎng)布局的高地。
隨后一年，無錫、上海、北京、深圳等許多城市，幾乎每月都有大型物聯(lián)網(wǎng)論壇，我一個月在無錫就參加三次。中國物聯(lián)網(wǎng)好像一夜之間就要爆發(fā)了。我還記得，當(dāng)年由于無錫挖走了上海某個傳感器牛逼專家，一度引發(fā)爭議。
可5個年頭過去，人們的日常生活并沒有多少改變。雖然智慧家居、智慧城市、車聯(lián)網(wǎng)、可穿戴設(shè)備等細(xì)分話題比過去更熱鬧。
中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長歐陽宇的感受也是如此。他說，目前物聯(lián)網(wǎng)項目太“高大上”，許多不過是示范應(yīng)用，幾乎沒一個真正面向消費者的物聯(lián)網(wǎng)項目。
在他看來，這種巨大反差之下，中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展存在這些問題：
1、缺乏核心技術(shù)，產(chǎn)業(yè)鏈上有諸多瓶頸；
2、商業(yè)模式有待探索，投資收益確定性??；
3、存在信息安全與隱私問題，行業(yè)進(jìn)入門檻高；
4、缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系，國際話語權(quán)底氣不足；
5、行業(yè)融合難度較大，缺乏協(xié)調(diào)機制。
在我看來，這5個方面都是最核心的問題。記得2009年概念一下起來時，IBM、EMC、微軟、惠普等國際巨頭的中國代表頻頻現(xiàn)身論壇，澄清概念、技術(shù)及商業(yè)模式，高大上的派頭很足。
尤其是IBM的代表，他們每次必談智慧地球，仿佛中國傳感器為核心的物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃，太小家子氣，不正宗。最后他們總少不了兜售一番龐大的智慧世界：智慧電力、智慧醫(yī)療、智慧城市、智慧交通、智慧供應(yīng)鏈、智慧銀行。最后也不會忘記捎帶一下IBM服務(wù)器與數(shù)據(jù)庫。
當(dāng)時，云計算概念也是蓬勃向上。北京的IT業(yè)評論人士劉興亮當(dāng)時說了句有趣的話：天邊漂來無數(shù)的云，不知道哪朵是故鄉(xiāng)的云。他說出了中國云計算與物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的尷尬，在核心技術(shù)與系統(tǒng)方案層面，中國沒有多少核心的儲備。
用歐陽宇的話說，“國際話語權(quán)底氣不足”。不過，現(xiàn)場一位專家說，許多技術(shù)是通用、標(biāo)準(zhǔn)化的，只是一直缺少系統(tǒng)整合，相比它來說，歐陽說的行業(yè)融合難度大、缺乏核心的協(xié)調(diào)機制，這個問題更核心，它導(dǎo)致技術(shù)方案難以整合，物聯(lián)網(wǎng)項目還只能割裂發(fā)展。
這位專家認(rèn)為，如果只是單一應(yīng)用項目，是不太可能建成物聯(lián)網(wǎng)的，這是一個開放世界，必須要協(xié)同產(chǎn)業(yè)鏈，形成集聚效應(yīng)，連接現(xiàn)實社會中的各種物與人，必須首先從人的角度出發(fā)，解決人的問題，讓大眾感知到真正的應(yīng)用價值。
那么，話說回來，在這個時間段，上海這個物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中心，能否成為激活中國物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵呢？
要我說，在上海重新發(fā)力，比在無錫要更靠譜些。當(dāng)年無錫引領(lǐng)行業(yè)，主要得了政策優(yōu)勢，上海輿論上有些被動，但從基礎(chǔ)設(shè)施、人才、技術(shù)、區(qū)位競爭來說，上海更有優(yōu)勢。