此前，天壇公園游客過(guò)度使用廁紙引發(fā)關(guān)注。昨日，記者了解到，為規(guī)范游客使用廁紙，天壇公園試點(diǎn)使用“人臉識(shí)別廁紙機(jī)”，識(shí)別人臉后，自動(dòng)出紙。天壇公園相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前，該機(jī)器仍在試點(diǎn)階段。試點(diǎn)結(jié)束后，將根據(jù)實(shí)際效果考慮是否進(jìn)一步推廣。

　　如今，人臉識(shí)別技術(shù)現(xiàn)在應(yīng)用領(lǐng)域越來(lái)越多了，諸如APP注冊(cè)、手機(jī)支付、考勤、電子門(mén)禁、自動(dòng)柜員機(jī)、監(jiān)控系統(tǒng)等，都在推廣人臉識(shí)別技術(shù)。給人的印象里，人臉識(shí)別屬于“高大上”技術(shù)，誰(shuí)成想現(xiàn)在連公廁都用上了，取點(diǎn)廁紙也要“刷臉”，這也太貼地氣了吧。當(dāng)然，這是天壇公園管理者的無(wú)奈之舉，被部分市民不文明行為逼的，才采取安裝“人臉識(shí)別廁紙機(jī)”的方法，防范部分人惡意順走免費(fèi)廁紙。

　　此前，因?yàn)樘靿珗@的廁紙免費(fèi)供應(yīng)，許多人如廁后總是順手帶走一大疊手紙，有的更是專門(mén)為紙而來(lái)，一天一趟甚至幾趟，將手紙塞滿布袋后捎回家。為減少市民過(guò)度取紙，公園采取語(yǔ)音提示器、保潔員勸阻等方式，提醒市民要“節(jié)約用紙”，收效卻不太好，反而經(jīng)常遭到白眼。現(xiàn)在，公園試行用“刷臉取紙”的方法，同一個(gè)人每隔九分鐘取一次紙，且限制長(zhǎng)度，為了“節(jié)約用紙”也是拼了。

　　由于目前尚處于試點(diǎn)階段，“刷臉取紙”的效果究竟如何，還不得而知，需要等試點(diǎn)結(jié)束才知道答案。但從媒體反饋的信息看，由于操作不熟練，平均每位游客用時(shí)約半分鐘，相比普通的抽紙?jiān)O(shè)備時(shí)間較長(zhǎng)，而且有的機(jī)器出現(xiàn)問(wèn)題，市民幾分鐘也識(shí)別不出來(lái)，最后又重新用回人工抽紙?jiān)O(shè)備。可見(jiàn)，“刷臉取紙”的技術(shù)還不成熟，效率也較低，對(duì)于公園管理者和市民而言，都增加了時(shí)間成本，顯然不太合算。

　　免費(fèi)廁紙本來(lái)是對(duì)市民有利的事情，如果大家都能遵守社會(huì)公德，就都可以享受到這項(xiàng)便民福利，卻因部分人的不自覺(jué)、貪小便宜、缺乏規(guī)則意識(shí)，隨意順走大量廁紙，不僅給公園維護(hù)增加麻煩，亦給他人帶來(lái)不便。為了這點(diǎn)小事，公園需要安排保潔員及時(shí)供應(yīng)廁紙、勸阻不文明行為，安排維修師傅定時(shí)檢查機(jī)器，添置人臉識(shí)別廁紙機(jī)等。這些都增加了公園運(yùn)營(yíng)成本，少數(shù)人的不文明行為，最終卻要由全體納稅人承擔(dān)，實(shí)則是不公平的。

　　“刷臉取紙”見(jiàn)證公園供應(yīng)免費(fèi)廁紙的“公地悲劇”，由于少數(shù)人惡意順紙、過(guò)度取紙，給公廁管理維護(hù)帶來(lái)困擾，亦導(dǎo)致全體市民的利益受損。雖然采取高科技手段，有可能達(dá)到防范目的，卻增加了運(yùn)營(yíng)成本，利弊得失自有明斷?？梢?jiàn)，免費(fèi)廁紙的跌宕命運(yùn)，也提醒著公眾，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步的同時(shí)，也要注意提升公民素質(zhì)修養(yǎng)、培育規(guī)則意識(shí)，不要讓少數(shù)人的不文明行為拖后腿，增加整個(gè)社會(huì)的成本。