摘要： 與其他科技產(chǎn)品不同，VR體驗強調(diào)的是沉浸感，而沉浸感的來源又是與外界的隔絕而造就的，尤其是視覺和聽覺的隔絕，使得大腦被欺騙，產(chǎn)生脫離于現(xiàn)實世界的虛擬沉浸感。
自人類發(fā)明了工具以來，與工具之間就需要通過一種方式建立起聯(lián)系，用手握住工具的把手就是聯(lián)系的一種。進入電子科技時代，交互的重要性愈加凸顯，就好像遙控器之于空調(diào)、鍵盤鼠標(biāo)之于電腦、游戲手柄之于電視游戲等等，缺少了一個簡單有效的交互，工具對于人類也就失去了意義。
隨著虛擬現(xiàn)實的崛起，如何尋找到合適的交互技術(shù)也成為了從業(yè)者們研究的重中之重。
一、我們?yōu)槭裁葱枰獮閂R需要找一個新的交互形式?
與其他科技產(chǎn)品不同，VR體驗強調(diào)的是沉浸感，而沉浸感的來源又是與外界的隔絕而造就的，尤其是視覺和聽覺的隔絕，使得大腦被欺騙，產(chǎn)生脫離于現(xiàn)實世界的虛擬沉浸感。這就產(chǎn)生了新的問題：看不見自己的身體，尤其是人類交互感知最重要的手和運動最重要的腳，無法與虛擬環(huán)境產(chǎn)生交互，在虛擬的世界里變成了一個看客。
在虛擬現(xiàn)實興起之初，用戶在新鮮感爆棚的情況下，追求的重點在VR是否能夠營造出沉浸感十足的情境，對于交互的需求相對并沒有那么強烈。人類的主觀能動性作祟，于是希望去操縱、控制虛擬世界，以尋找到更多的存在感。隨著行業(yè)的不斷發(fā)展，VR對于用戶新鮮感的下降，用戶開始將尋找虛擬世界存在感的需求放在了首位，開始追求更深層次的沉浸，希望與虛擬現(xiàn)實世界產(chǎn)生互動。
非常不湊巧的是，大廠優(yōu)先追求的是輸出設(shè)備的高技術(shù)含量，在頭顯這一塊投入的技術(shù)與精力更多。在交互這一塊的研發(fā)相對滯后，就導(dǎo)致了交互手段缺失情況的出現(xiàn)，比如Oculus Rift只能選擇XBox手柄湊數(shù)。
通過傳統(tǒng)電子設(shè)備的交互方式，比如手柄一類的產(chǎn)品，暫時解決交互了的問題，卻又使得用戶從虛擬世界中被帶出，沉浸感大打折扣。舉個例子，成熟度相對較高的三星Gear VR頭顯在視覺方面的體驗不錯，但操控方式是配置于頭顯右側(cè)的觸摸板，這意味著用戶需要時刻舉起右手來操作，這無形中就破壞了沉浸感受。
在二維屏幕交互中，幾乎所有控制命令都可以抽象為按鍵動作。但在虛擬現(xiàn)實中，用戶希望自然交互，也就是人類在現(xiàn)實世界里怎么跟外界交互，在虛擬世界里我們也希望按照同樣的方式交互，沉浸感更高，效率高，學(xué)習(xí)成本低。
于是，尋找一種全新的、合適的虛擬現(xiàn)實交互形式就成為了一件非常有必要的事情。
二、為什么手部動作識別在已知的交互形式中最受歡迎?
到目前為止，VR領(lǐng)域目前還沒有一個成熟的具有普適性的操控交互手段。小編大概列舉了目前業(yè)界理論上比較主張的幾種交互形式：用“眼球追蹤”實現(xiàn)交互、用“動作捕捉”實現(xiàn)交互、用“肌電模擬”實現(xiàn)交互、用“觸覺反饋”實現(xiàn)交互、用“語音”實現(xiàn)交互、用“手勢跟蹤”實現(xiàn)交互、用“傳感器”實現(xiàn)交互等等。
這些交互形式到目前為止，雖然各自有各自的優(yōu)點，但也都存在一定的缺陷。比如眼球追蹤，盡管眾多公司都在研究眼球追蹤技術(shù)，但幾乎沒有一家的解決方案令人滿意，都無法提供精準(zhǔn)和實時的反饋?；蛉鐒幼鞑蹲?，市面上的動作捕捉設(shè)備只會在特定超重度的場景中使用，而且需要用戶花費比較長的時間穿戴和校準(zhǔn)才能夠使用，而且這種方式的一大痛點是沒有反饋，用戶很難感覺到自己的操作是有效的。
又如觸覺反饋，它無法適應(yīng)更加廣泛的應(yīng)用場景，雖然目前三大VR頭顯廠商Oculus、索尼、HTC Vive都不約而同的采用了虛擬現(xiàn)實手柄作為標(biāo)準(zhǔn)的交互模式，但這只是針對一些高度特化的游戲類應(yīng)用或輕度的消費應(yīng)用，不過是商家退而求其次的一種妥協(xié)策略，因為VR頭顯的早期消費者基本是游戲玩家。再比如語音交互，首先機器對于人類語言的理解就是一大問題，簡單的語音還好，復(fù)雜的就不行了，而理解之后機器對指令能否準(zhǔn)確執(zhí)行又是一大問題。
對于人類來說，最自然最有效的的交互方式有兩個當(dāng)屬動作莫屬了，因為即便語言不通，你仍然可以通過動作的比劃與他人進行溝通。放在VR里面來說，肢體和手勢動作可以用于大部分交互場景，尤其是輕度交互的固定場景還是對于重度交互的移動場景，手勢的優(yōu)勢都非常突出。