得益于iPhone上出現(xiàn)的指紋識別器，數(shù)百萬用戶已經(jīng)習(xí)慣了每日使用生物識別安全：使用唯一的生物學(xué)特性作為安全通行證。除了我們正在使用的指紋識別技術(shù)外，還有其他生物識別技術(shù)，比如虹膜掃描，聲波紋，心率甚至步態(tài)監(jiān)測。
生物識別技術(shù)非常方便，它們也可以非常安全。但是，如果用戶粗心大意，生物識別技術(shù)將為用戶帶來麻煩。
首先，讓我們重申一下生物安全技術(shù)的好處。第一，就是使用方便，用戶不需要記任何事情，你不會忘記你的指紋，你無需將它記下來，你也不用擔(dān)心將自己的指紋毀掉，它們十分的安全。其次，生物識別技術(shù)比較安全。設(shè)計良好的生物識別系統(tǒng)不會儲存用戶的生物數(shù)字信息，比如指紋。相反，它儲存的是所謂的散列標(biāo)示符，然后借助算法來確認(rèn)被掃描的生物信息與此前儲存的信息是否一致。你無法使用其他方式通過散列標(biāo)示符來獲取指紋信息。比如，如果你的iPhone手機被盜，沒有人能夠從你手機上提取出你的指紋來使用。但現(xiàn)在的問題是：
1.黑客攻擊
最終，有些人會想出一種成本低、操作簡單的方式來通過玻璃來盜取你的指紋，并偽造成可以用來解鎖你手機的假指紋，供不法分子使用。目前，復(fù)雜，且成本較高的破解方法也已經(jīng)存在。更為糟糕的情況就是整個生物識別系統(tǒng)比如蘋果系統(tǒng)被黑客破解。
然后呢？如果你的密碼被黑客攻擊，你可以重新設(shè)置新密碼。但是，如果你的指紋要是被盜了，你還能換個新手指嗎？當(dāng)然不可能，因此這也就成生物識別技術(shù)存在一個大問題。你不能將它視為你第一道安全防線，或者你唯一的識別認(rèn)證系統(tǒng)。
“你不能將生物識別視為主要的認(rèn)證工具，否則你可能會遇到麻煩。”Center for Democracy & Technology首席技術(shù)家約瑟夫?洛倫佐?哈勒（Joseph Lorenzo Hall）表示。
包括哈勒在內(nèi)的安全專家推薦我們使用密碼作為第一道安全防線，使用生物識別工具作為備用防線。哈勒表示，這樣我們的敏感裝置將會受到三重保護(hù)。為了進(jìn)入系統(tǒng)，你需要密碼，你需要生物識別驗證，還有設(shè)備本身。
因此，你需要放棄使用蘋果指紋識別，使用密碼來解鎖設(shè)備嗎？哈勒表示：“我推薦使用它（蘋果指紋識別），不必?fù)?dān)心它的安全，因為它帶有故障保護(hù)。”換句話說，如果你iPhone指紋識別出現(xiàn)異常，手機系統(tǒng)會要求你輸入密碼解鎖。
美國民權(quán)同盟專職律師亞歷山大?阿卜杜（Alexander Abdo）也贊同哈勒的看法，他認(rèn)為蘋果指紋識別系統(tǒng)能夠為消費者帶來安全。“我確信，有無數(shù)用戶現(xiàn)在正使用生物識別技術(shù)來解鎖自己的手機。”阿卜杜表示。
但是，你需要確保首道防線必須足夠的強大。哈勒使用了11位數(shù)密碼來保護(hù)自己iPhone手機，而不是4位數(shù)字密碼。他表示：“我知道，現(xiàn)在有一種執(zhí)法設(shè)備能夠在兩分鐘內(nèi)解鎖一個4位數(shù)字密碼保護(hù)手機。我希望能夠消耗它們更多時間。”
2.缺乏法律保護(hù)
密碼在美國有特殊的地位，美國憲法第五修正案保護(hù)用戶密碼。哈勒表示：“法律不會強迫你說出存在于大腦中的密碼，但是生物識別因素不存在你大腦中。”
你的指紋，或者其他生物識別碼并不是你“知道”的事物，它們是你本身就擁有的，因此不受法律保護(hù)。換句話說，你可以被合法要求將指紋放到掃描器上，或者眼球?qū)?zhǔn)虹膜掃描儀。
哈勒和阿卜杜都贊同這種界限是模糊的。哈勒表示，基本而言，第五修正案不保護(hù)你的生物識別信息。不過，阿卜杜補充道：“我們認(rèn)為，法律應(yīng)該公平對待密碼和生物識別。”
但事實并未如此，并且在法庭之外，這種情況更糟糕。阿卜杜指出，政府總是在人們不知情的情況下收集他們的生物識別驗證信息。你的步行可能隔距離被捕捉，并以此來識別你身份。此外，還有指紋數(shù)據(jù)庫，虹膜掃描數(shù)據(jù)庫規(guī)模也正在增加，下一個將是DNA數(shù)據(jù)庫。