3月14日，有媒體報(bào)道央行下發(fā)緊急文件《中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶公司線(xiàn)下條碼(二維碼)支付等業(yè)務(wù)意見(jiàn)的函》，叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時(shí)叫停的還有條碼(二維碼)支付等面對(duì)面支付服務(wù)。

　　消息一出猶如平地驚雷在業(yè)界炸響。驚疑，不解，懊惱，失望等情緒浮現(xiàn)在相關(guān)行業(yè)從業(yè)者臉上，大家不明白，為什么兩會(huì)期間央行乃至國(guó)務(wù)院等多個(gè)部門(mén)公開(kāi)支持互聯(lián)網(wǎng)金融，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新，但兩會(huì)剛落幕央行就祭出屠龍刀把騰訊、阿里等二維碼支付業(yè)務(wù)一刀切斷，這是為什么呢?難道互聯(lián)網(wǎng)新勢(shì)力涉足多種創(chuàng)新形式的支付方式不應(yīng)該鼓勵(lì)的嗎?

　　堵不如疏，這是中華民族經(jīng)歷幾千年的發(fā)展，犯了很多的錯(cuò)誤后總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。傳說(shuō)遠(yuǎn)古時(shí)代大禹用“疏”的辦法解決了他父親鯀用“堵”的辦法解決不了的大洪水問(wèn)題。意思是說(shuō)遇到問(wèn)題不能夠簡(jiǎn)單粗暴的加以禁止，而是應(yīng)該循循善誘，加以疏導(dǎo)，才可以更好的解決問(wèn)題。

　　二維碼等新型金融支付方式極大的提高了支付效率，減少了很多中間不必要的環(huán)節(jié)，相關(guān)的企業(yè)央行更多的應(yīng)該是疏導(dǎo)，而不是堵死，連小孩子都明白的道理，央行會(huì)不明白?顯然不是!

　　我之前就說(shuō)過(guò)，阿里或者騰訊這樣的企業(yè)，已經(jīng)具備了足夠大的影響力和用戶(hù)行為數(shù)據(jù)(用戶(hù)信譽(yù)把控用到)，并且有強(qiáng)大的資金做相對(duì)比較安全的把控。他們進(jìn)軍金融領(lǐng)域?qū)ι虡I(yè)銀行的影響利大于弊，因?yàn)樵谒麄兊臎_擊下會(huì)“逼迫”商業(yè)銀行進(jìn)行自我改革。傳統(tǒng)商業(yè)銀行經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，雖然問(wèn)題多多，但因?yàn)椴辉赋袚?dān)改革帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)而固步自封，自身主動(dòng)改變已經(jīng)不太可能，必須通過(guò)外力來(lái)激發(fā)其改革潛力。顯然，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)新勢(shì)力的入局，商業(yè)銀行在競(jìng)爭(zhēng)壓力下也會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的用戶(hù)和信用體系結(jié)合，幫助到更多的用戶(hù)和中小企業(yè)。

　　以吸納資金和發(fā)放小額貸款為例，騰訊、阿里巴巴們做金融最大的價(jià)值不是自己做了多大，也不是給多少企業(yè)發(fā)展帶來(lái)資金，而是在阿里的競(jìng)爭(zhēng)下，重新激活了商業(yè)銀行的活力，改變了其行業(yè)規(guī)則，和廣大中小企業(yè)一起重塑金融生態(tài)體系。

　　當(dāng)然，央行的一紙禁令并不會(huì)真正意義上把阿里和騰訊的金融業(yè)務(wù)打死，因?yàn)槿握l(shuí)都無(wú)法阻擋歷史的潮流，新的科技力量必將淘汰老舊的思維模式。在《中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶公司線(xiàn)下條碼(二維碼)支付等業(yè)務(wù)意見(jiàn)的函》中，也沒(méi)有明確的說(shuō)明支付寶或者微信支付的相關(guān)業(yè)務(wù)有明顯的違規(guī)違法行為，其核心主旨還在擔(dān)心這類(lèi)型支付方式的安全和信用問(wèn)題。

　　在央行的文件中，使用的詞匯為“暫停”而不是“廢除”或者“停止”這樣的硬性詞語(yǔ)，這意味著支付寶和微信支付還有機(jī)會(huì)按照央行的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行報(bào)備和重新申請(qǐng)，如果達(dá)到業(yè)務(wù)許可的標(biāo)準(zhǔn)，拿到相關(guān)的證明文件，很快就好涅槃重生。

　　當(dāng)然，此次央行緊急叫?；ヂ?lián)網(wǎng)信用卡和條碼支付，還有一個(gè)大家都知道的原因，具體是什么原因：你懂的! (本文作者系速途研究院院長(zhǎng)丁道師 微博：丁道師 微信公眾：dingdaoshi123)