摘要： 作為當(dāng)今科技界最流行的熱門術(shù)語(yǔ)之一，“物聯(lián)網(wǎng)”實(shí)際上是個(gè)使用不當(dāng)?shù)姆Q呼，而對(duì)于科技界來(lái)說(shuō)這是個(gè)大問(wèn)題。顧名思義，“物聯(lián)網(wǎng)”是由大量設(shè)備組成，比如智能家居設(shè)備制造商N(yùn)est的家用恒溫器、蘋果公司智能手表Apple Watch以及健身設(shè)備Fitbit等。但實(shí)際上，它們并非真正構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)，至少不像字典中定義的那樣。
作為當(dāng)今科技界最流行的熱門術(shù)語(yǔ)之一，“物聯(lián)網(wǎng)”實(shí)際上是個(gè)使用不當(dāng)?shù)姆Q呼，而對(duì)于科技界來(lái)說(shuō)這是個(gè)大問(wèn)題。顧名思義，“物聯(lián)網(wǎng)”是由大量設(shè)備組成，比如智能家居設(shè)備制造商N(yùn)est的家用恒溫器、蘋果公司智能手表Apple Watch以及健身設(shè)備Fitbit等。但實(shí)際上，它們并非真正構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)，至少不像字典中定義的那樣。
互聯(lián)網(wǎng)是連接許多不同計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的方式，以便于它們能夠互相交流。它將事物連接起來(lái)，從而擁有更大的力量。而當(dāng)前形式的“物聯(lián)網(wǎng)”則是由混亂的電子設(shè)備組成，而且它們并非真正意義上的聯(lián)系起來(lái)，這種趨勢(shì)無(wú)疑正走向死胡同。
此外，這個(gè)名字也具有諷刺意味，因?yàn)?ldquo;物聯(lián)網(wǎng)”更像是20世紀(jì)60年代互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前盛行的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。在某種意義上說(shuō)，美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校的計(jì)算機(jī)學(xué)教授納德·克蘭羅克(Leonard Kleinrock)被視為“互聯(lián)網(wǎng)之父”，他于1969年10月29日發(fā)送出人類社會(huì)中第一次分組交換通訊網(wǎng)絡(luò)信息，從而敲開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大門。
這個(gè)開(kāi)創(chuàng)性事件促使電子通訊領(lǐng)域在隨后數(shù)十年中出現(xiàn)高速增長(zhǎng)，涌現(xiàn)出萬(wàn)維網(wǎng)、電子商務(wù)、Facebook以及智能手機(jī)應(yīng)用等。相比之下，“物聯(lián)網(wǎng)”的出現(xiàn)則束縛了個(gè)人計(jì)算技術(shù)的進(jìn)化。原因包括：
第一，F(xiàn)itbit和Apple Watch等不像PC和智能手機(jī)那樣擁有大眾吸引力。
第二，它們不是真正意義上的連接設(shè)備，而是智能手機(jī)的附屬物，像配件那樣出售，這都降低了消費(fèi)者的購(gòu)買熱情。
第三，它們不像互聯(lián)網(wǎng)那樣打開(kāi)整個(gè)世界的大門，只是為了吸引更多消費(fèi)者進(jìn)入其生態(tài)系統(tǒng)。
有許多努力正推動(dòng)這些產(chǎn)品互相交流，但這些努力本身就像破碎混亂的網(wǎng)絡(luò)。谷歌擁有Brillo平臺(tái)，蘋果擁有HomeKit平臺(tái)，就連為“物聯(lián)網(wǎng)”
設(shè)備提供芯片的制造商高通都推出名為AllJoyn的平臺(tái)。這些各不相同的平臺(tái)出發(fā)點(diǎn)可能是善意的，想要將分散的設(shè)備整合起來(lái)，但實(shí)際上卻未能從根本上改變現(xiàn)狀。
現(xiàn)在急需第二波更大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算到來(lái)，就像克蘭羅克47年前追求的那樣。但許多人可能忘記了，克蘭羅克的項(xiàng)目曾獲得美國(guó)國(guó)防部下屬國(guó)防高級(jí)研究項(xiàng)目局(Darpa)這個(gè)公共機(jī)構(gòu)的支持。而由于互不統(tǒng)屬，蘋果、谷歌以及其他公司都在建造各自復(fù)雜的“鼠窩”?，F(xiàn)在，或許只有克蘭羅克需要的類似公共部門才能將我們從這種混亂中拯救出來(lái)。
“物聯(lián)網(wǎng)”走向死胡同的典型例子就是蘋果，這可從其股票起伏狀態(tài)中展示出來(lái)。蘋果股價(jià)已經(jīng)降至2014年6月24日以來(lái)最低水平，這反映出華爾街對(duì)蘋果公司未來(lái)前景日益感到絕望的基調(diào)，盡管蘋果曾是世界上市值最高的公司。前幾天蘋果市值最多縮水至4947億美元，一度被谷歌母公司Alphabet超越，當(dāng)時(shí)后者市值為4949億美元。投資者已經(jīng)多次遭遇類似考驗(yàn)。在過(guò)去12個(gè)月中，蘋果股價(jià)跌了27%。而蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)去世后，蘋果股價(jià)曾暴跌40%以上。
即使在喬布斯時(shí)代，蘋果股價(jià)也曾大幅下滑，包括在2007年末到2008年初期間下跌40%。當(dāng)時(shí)蘋果剛剛發(fā)布iPhone，這款產(chǎn)品最終將蘋果市值推上最高峰。但是最近，蘋果股票再次陷入起伏狀態(tài)，今年迄今為止已經(jīng)下跌了14%，而且這次與以往不同。蘋果已經(jīng)花費(fèi)近4年時(shí)間以盡可能多地推出新產(chǎn)品和服務(wù)，希望以此取悅?cè)A爾街。
蘋果執(zhí)行史上最大規(guī)模的股票回購(gòu)計(jì)劃和派息計(jì)劃，并始終在擴(kuò)展這個(gè)計(jì)劃。蘋果計(jì)劃在2018年3月份之前斥資2500億美元實(shí)行這個(gè)計(jì)劃，但推動(dòng)這個(gè)計(jì)劃的激進(jìn)投資者卡爾·伊坎(Carl Icahn)已經(jīng)拋售蘋果股票。當(dāng)一家公司屈服于華爾街的要求卻在股票表現(xiàn)上沒(méi)有獲得任何獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，你能說(shuō)什么?