Combelles則在解釋iBeacon本身可在識(shí)別用戶行為提供特定服務(wù)的本質(zhì)之余表示，這項(xiàng)技術(shù)確實(shí)有其可行之處，比如通訊距離相對(duì)更長(zhǎng)。但問題在于一方面基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)甚至比NFC更尷尬，許多商店中也沒有開設(shè)這樣的服務(wù)，再有就是iBeacon正是由于較遠(yuǎn)距離的傳輸，安全問題更加突出，黑客完全可以進(jìn)行隱私方面的竊取。
坐在一旁的Heaphy此刻迫不及待地想要加上一些他的回答：“蘋果現(xiàn)在實(shí)質(zhì)也就是25%的市場(chǎng)份額，75%的大頭部分仍在Android這邊，iBeacon實(shí)質(zhì)就是基于藍(lán)牙的一項(xiàng)技術(shù)，蘋果和Android設(shè)備都能對(duì)藍(lán)牙提供支持。當(dāng)然如果蘋果轉(zhuǎn)而選擇NFC，我們也是相當(dāng)歡迎的。”
HCE有機(jī)會(huì)成為移動(dòng)支付的未來嗎?“不確定”
很多人可能不知道的是，谷歌在Android 4.4中默默對(duì)一種叫做HCE的技術(shù)提供了支持。如我們?cè)谖氖滋峒埃琋FC支付是需要用到SE安全芯片的，SE是支付得以具備安全性的硬件保證。而HCE則能夠模擬NFC與SE的通訊協(xié)議和實(shí)現(xiàn)，在繞過SE的情況下以云端或軟件的形式來實(shí)現(xiàn)支付。
Combelles席間特意從包中拿出一本題為《HCE and SIM Secure Element: It's not black and white(HCE與SIM安全芯片：不是非黑即白關(guān)系)》的小冊(cè)子給筆者。這是GSMA特意出資寫的一份報(bào)告，比較詳細(xì)地解釋了有關(guān)HCE和具有SE的NFC之間的比較，期望給銀行和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在支付方面更好的引導(dǎo)。
雖然筆者有刻意詢問推類似HCE這樣的技術(shù)是否表現(xiàn)出市場(chǎng)對(duì)于帶安全芯片NFC支付的水土不服，或者說NFC支付近些年的發(fā)展受挫是否也與SE的存在有關(guān)，Combelles并沒有正面回應(yīng)，不過他在反復(fù)申述HCE能夠直接走往應(yīng)用層面，它無法保證應(yīng)用通訊過程的安全，尤其對(duì)于支付，HCE起不到特別好的安全性功能，所以支付卡方面“仍在想其他方法，能夠令HCE達(dá)成安全加密的功能”。
“我們?cè)谑袌?chǎng)上還需要觀察HCE的動(dòng)向，我們現(xiàn)在無法很好地評(píng)估HCE帶來的影響，報(bào)告中我們也只能告訴銀行HCE的各方利弊，即雖然解決了SE的復(fù)雜性問題，但卻又產(chǎn)生了安全性問題，所以這不是最佳解決方案。我們有特別向銀行解釋清楚，告訴他們現(xiàn)實(shí)和理論上的各種問題。”看起來至少GSMA對(duì)于HCE的未來仍是抱持不確定的態(tài)度的。
“我們基于對(duì)銀行的負(fù)責(zé)態(tài)度，特別在這份報(bào)告里告訴了銀行存在的問題。”Heaphy補(bǔ)充說。實(shí)際上這篇小冊(cè)子中甚至還提到即便是用了SE這樣的硬件安全手段，運(yùn)營(yíng)商也需要進(jìn)行額外的工作，讓銀行這廂的運(yùn)行過程更加簡(jiǎn)化，“雖然運(yùn)營(yíng)商都是我們的合作伙伴，我們對(duì)他們提出這樣的建議也是從不猶豫的。”
GSMA原本就是NFC的布道者，所以Combelles和Heaphy的辦公環(huán)境相當(dāng)未來主義。Heaphy除了說他的兩個(gè)孩子在學(xué)校里吃午餐都是用這種簡(jiǎn)便的快速支付方式，在辦公室里，NFC的普及程度達(dá)到了“通過手機(jī)能夠讓我快速進(jìn)入到公司網(wǎng)絡(luò)，不只是在辦公室用個(gè)打印機(jī)都更方便，實(shí)際我的手機(jī)就是我的個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備：我們公司的辦公桌使用情況是流動(dòng)的，手機(jī)碰一下辦公桌就成了你的，去公司各處也都是用手機(jī)登陸登出，NFC就是在手機(jī)上加了個(gè)交換的功能。”
Combelles則拿出了自己懷中的HTC One，進(jìn)一步列舉了屬于自己的NFC支付生活，“我住在法國(guó)，每周因?yàn)楣ぷ鲿?huì)去倫敦2天，如果只是普通刷卡的話就需要支付一筆相對(duì)較高數(shù)額的手續(xù)費(fèi)，在消費(fèi)金額本身不是很大的時(shí)候，這筆費(fèi)用就顯得很過分。我用的預(yù)付卡，用手機(jī)支付，雖然還是要支付一些手續(xù)費(fèi)，但就少很多了——當(dāng)然這只是我個(gè)人使用NFC支付的原因，可能不算普遍原因，但對(duì)我而言確實(shí)非常方便。”至于很多人所謂的可穿戴設(shè)備和其他出現(xiàn)的快速支付方式，“完全可以與NFC形成互補(bǔ)，并不一定是非此即彼的關(guān)系”。
對(duì)于我們這些普通用戶而言，Combelles和Heaphy描述的環(huán)境似乎就是NFC的未來，只是需要擴(kuò)展到更大范圍，不管是簡(jiǎn)單NFC還是NFC支付，或有發(fā)展機(jī)會(huì)的HCE。筆者刻意暢想了NFC普及后的未來，問及Combelles總監(jiān)以后是否我們的銀行卡之類的卡片就可以不復(fù)存在了。Combelles只是以一貫老練的口吻再度重申，“NFC未來的發(fā)展需要時(shí)間”，“但我們有各方面的儲(chǔ)備，所以這些都不是問題所在”。但愿未來我們這些普通消費(fèi)用戶真的只需要再等一些時(shí)間，我們的支付和移動(dòng)生活就能如他們所言，到哪里就只需要碰一下就一切搞定。