Apple Pay在國內(nèi)上線后，Apple Pay與支付寶哪個更方便的話題被討論。Apple Pay不是唯一的Pay，還有三星、華為、安卓Pay。支付寶不是唯一的第三方支付，還有微信錢包、QQ錢包、百度錢包、京東錢包。

　　在Apple Pay與支付寶哪個更方便的話題較量背后，有NFC與二維碼多年的優(yōu)劣爭論。更確切的說，是近場通訊與圖形碼(包括二維碼、條形碼等)的優(yōu)劣爭論。

　　在這里需要指出，Apple Pay屬于入口(接口)且只限iPhone 6以上的用戶(在國內(nèi)占智能手機存量1/10左右)，而支付寶是一個繼承了入口、收單業(yè)務(wù)、安全支付網(wǎng)關(guān)、錢包的全平臺產(chǎn)品(包括iPhone、Android、WP)。這里對Apple Pay與支付寶的比較，限制在他們的實現(xiàn)方式：NFC與圖形碼(以二維碼為代表)。

　　二維碼用特定排列方式的點編碼“0”、“1”并以此承載信息。可通過圖像輸入設(shè)備或光電掃描設(shè)備輸出信息到網(wǎng)絡(luò)中。雖然讀取慢、單向、可承載信息量小，但成本低廉、可復(fù)制性強，常作為單向被讀憑證、身份識別標(biāo)志。

　　NFC由高頻無線通信技術(shù)演變而來，通過近場射頻信號傳輸數(shù)據(jù)。雖然成本高，但可雙向通訊傳輸數(shù)據(jù)、讀取快、安全性高，又包含卡與設(shè)備、設(shè)備與設(shè)備等多樣的方式(讀卡器模式是識讀， 卡模擬模式是被讀， 點對點模式是交互)，應(yīng)用范圍廣，比如門禁、支付。

　　總的來看，二維碼屬編解碼方式，單向、廉價。NFC屬通訊方式，雙向、安全。

　　很多分析師都認(rèn)為NFC前景更好，尤其與移動支付很契合——非接觸、快速、安全。除了移動支付，公交卡、數(shù)據(jù)傳輸、新火車票、登機牌、門禁等都可以通過NFC技術(shù)實現(xiàn)。似乎NFC才是智能生活的未來。

　　于是從2006年開始，三大運營商重視，為此推出價格百元的RF-SIM卡(有近場通訊功能的SIM卡，基本被淘汰);銀聯(lián)支持，銀行卡從接觸式IC卡轉(zhuǎn)變成帶有“閃付”標(biāo)示“接觸+非接觸”雙功能IC卡(磁條卡從2015年開始停止發(fā)放)，閃付POS機也被鋪設(shè)了700萬臺——Apple Pay能上線的基礎(chǔ)條件;手機廠商重視，所有主流的手機廠商都推出或推出過帶有NFC功能的手機。

　　但現(xiàn)實總喜歡打臉。

　　靜態(tài)的二維碼雖不具有安全支付的功能，但是人們總是能想方設(shè)法的讓它安全。比如支付寶就使用了離線動態(tài)加密算法。其離線支付使用的二維碼每分鐘變換一次。這讓二維碼有了安全支付的基本條件——雖然它不受法律保護。

　　至此，被視為NFC典型應(yīng)用場景的“移動支付”也被二維碼完爆。《2015中國電子銀行調(diào)查報告》顯示，當(dāng)面向商家支付付100元以下金額時，手機二維碼/條形碼支付的使用率為28%，是刷手機MFC支付使用率的四倍。

　　用戶似乎沒有使用手機NFC功能的習(xí)慣。于是很多手機在升級中，拋棄了NFC功能，比如小米3到小米4。雷軍稱，使用小米NFC功能的用戶大概只占1%，他覺得小米3中的NFC已經(jīng)沒有必要存在在小米4中。

　　NFC似乎頂多當(dāng)個公交卡、門禁卡、登機牌，而且在這幾個方面也冷冷清清，有的沒的。

　　但NFC畢竟是NFC，作為市場上唯一成熟的近場支付技術(shù)，作為移動支付領(lǐng)域銀聯(lián)從支付寶扳回一局的籌碼，銀聯(lián)沒有放棄，曾為Android手機用戶推出“云閃付”(在NFC手機中生成銀聯(lián)卡“替身卡”供使用)，這次又與蘋果合作支持Apple Pay上線，并計劃在2017年前普及2000萬臺閃付POS機。

　　NFC與二維碼到底孰優(yōu)孰略?全球的市場給了沒有規(guī)律的數(shù)據(jù)。日本的NFC支付在全球普及度最高。超過1億用戶使用移動支付業(yè)務(wù)，移動支付滲透率超過50%。而在美國，Google Wallet曾高調(diào)推出，但因為缺乏運營商、硬件廠商的支持而以失敗告終。有趣的是，日本NFC的主要推動者NTT DoCoMo曾經(jīng)試圖向全球進行商業(yè)模式復(fù)制，卻遭遇慘痛失敗。

　　這樣來看，討論NFC與二維碼孰優(yōu)孰慮意義不大，市場會青睞握住用戶慣用入口的方式。而在未來，這兩種方式也必將共存，發(fā)展出自己的特色。