今年四月落下帷幕的ASC14大賽，出了一起不小的競賽風(fēng)波——在本屆 ASC14 的 3D-EW 環(huán)節(jié)，清華大學(xué)、華中科技大學(xué)等幾所高校，被判0分，這樣的強(qiáng)隊(duì)居然白卷收場，是何原因？
零分：是命題的BUG，還是理解的偏差？
最近幾年無論是SC還ASC，競賽的亮點(diǎn)環(huán)節(jié)就是“神秘應(yīng)用”，這個(gè)現(xiàn)場才給到隊(duì)伍進(jìn)行運(yùn)算的應(yīng)用，最能考驗(yàn)隊(duì)伍的應(yīng)變能力和比賽用機(jī)的基礎(chǔ)性能，但也正是這個(gè)應(yīng)用，引起了主辦方和參賽隊(duì)伍的摩擦。在測試神秘應(yīng)用時(shí)，華中科技大學(xué)發(fā)現(xiàn)模型中的物理?xiàng)l件極其理想化，便采用了一個(gè)優(yōu)化算法，略去冗余的計(jì)算來獲得性能上的提升，而清華大學(xué)也采用的了相同的做法。但結(jié)果出來后，主辦方卻認(rèn)為這樣的算法“不符實(shí)際物理規(guī)律”，將華中科大和清華的此項(xiàng)成績以零分計(jì)算。
雖然事后主辦方也提出了重測，但重測不算入成績，華中科大和清華大學(xué)并沒有達(dá)成協(xié)議，最終華中科大和清華大學(xué)這樣的公認(rèn)強(qiáng)隊(duì)無緣總冠軍。
再戰(zhàn)：從亞洲到美洲
ASC上“零分事件”雙方都有自己的道理，但都非有意為之。這事情說到底也還是比賽規(guī)則的細(xì)節(jié)有少許疏忽。從一方面也看出，舉辦僅三年的ASC還需要不斷的完善，組織經(jīng)驗(yàn)較少，賽事籌備不夠成熟是問題的導(dǎo)火索。另一方面，組委會的組織結(jié)構(gòu)缺少國內(nèi)專業(yè)機(jī)構(gòu)，在制定命題與規(guī)則的時(shí)候，難免具有導(dǎo)向性，這也導(dǎo)致了比賽中存在一些小漏洞，在引起爭執(zhí)時(shí)容易雙方各執(zhí)一詞。華中科技大學(xué)代表隊(duì)的鄧宏才也表示，既然算法能通過正確性測試就應(yīng)該給予通過，如有附加要求應(yīng)該在命題中注明，希望主辦方在下次能夠完善比賽機(jī)制。
但這次失敗，卻沒有影響華中科大的學(xué)生們對于HPC的熱情與興趣。他們在賽后第一時(shí)間，就擺脫了這次事件的影響，全身心的投入到7個(gè)月之后的SC14大賽訓(xùn)練中。
13日下午，華中科技大學(xué)代表隊(duì)與中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)作為僅有的兩支中國入圍隊(duì)伍，飛越太平洋，參加美國路易斯安那州的SC14超算大會，他們將在新奧爾良與國際強(qiáng)隊(duì)一決高下。
SC：客場鏖戰(zhàn)全球強(qiáng)隊(duì)
作為歷史最為悠久的大會，SC一直是HPC領(lǐng)域的風(fēng)向標(biāo)，它同6月在德國舉行的ISC已成為一年兩屆的HPC國際盛事，僅有的兩個(gè)中國區(qū)名額被ASC的“零分選手”華中科大和不曾參加過ASC的中國科大摘取。
這看似令人費(fèi)解，但經(jīng)過分析不難看出——這是由于SC與ASC的賽制不同。ASC是“亞洲杯”，只有亞洲區(qū)高校才可參賽，而且是在本土舉辦，大陸地區(qū)入圍高校占了七成以上，其中的國際隊(duì)伍也多來自中國大陸的周邊國家與地區(qū)，如香港、臺灣、印度、哈薩克斯坦、俄羅斯等。而SC面向的是全球高校，而且只能申報(bào)，不像ISC和ASC一樣接受高?；蚱渌M織、公司的推薦，杜絕一切人為操作的可能，因此更加客觀、公正。今年SC14上，除了6支美國隊(duì)伍以外，還有來自中國大陸、臺灣、德國、澳大利亞、新加坡等12支強(qiáng)隊(duì)入圍，這些高校于各自所在的大洲中，都已是優(yōu)中選優(yōu)，實(shí)力頂尖，看來在新奧爾良少不了一場“龍爭虎斗”。比賽將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日上午正式拉響，預(yù)祝中國隊(duì)取得好成績，為國爭光!