英偉達已經與英特爾扭打在一處——英偉達的Tesla GPU加速器與芯片巨頭的至強Phi多核心CPU協(xié)處理器將在超級計算市場上爭奪統(tǒng)治地位。面對又一輪技術競爭，高性能計算業(yè)界的用戶們用手中的支票簿投下了選票。
“高性能計算行業(yè)仍然將GPU計算(即以GPU為基礎的加速計算)作為投資重點，而且其功效也得到了實際驗證，”英偉達公司專注于高性能計算領域的Tesla業(yè)務部門總經理Sumit Gupta上周三早上在于科羅拉多州丹佛市舉辦的SC13超級計算大會中接受采訪時表示。
英特爾技術計算硬件業(yè)務負責人Rajeeb Hazra則在周二的記者圓桌會議上表示，GPU加速計算在本質上只是高性能計算加速開發(fā)過程中的過渡階段。根據Hazra的說法，他的下一代至強Phi“Knights Landing”將開辟一個低延遲與高效率的新時代。這是因為該方案無需將數據卸載至GPU加速器端，而能夠直接在自身多核心CPU當中處理高性能計算工作負載。
“我或者Raj說過什么其實并不重要，”Gupta告訴我們，“真正重要的是高性能計算業(yè)界如何選擇，事實證明他們將繼續(xù)在GPU加速計算方案身上投入資金——而不是在至強Phi身上?！?/P>
Gupta堅信，高性能計算領域的從業(yè)者們擁有充分的理由來進一步投入GPU加速計算的懷抱。舉例來說，他認為像英特爾Knights Landing那樣在一塊芯片上同時運行操作系統(tǒng)與計算任務會對性能造成影響。
“如果大家注意觀察當今的超級計算機與大規(guī)模系統(tǒng)，”他解釋道，“就會發(fā)現它們全部采用主機節(jié)點與計算節(jié)點的組成方式。它們會切實將操作系統(tǒng)與計算兩類工作負載區(qū)分開來。它們不希望把兩者摻和到一起，因為如果大家在同一臺設備上處理管理任務，則需要面臨所謂‘跳動’狀況——計算設備每過一段時間就需要忙著處理其它一些請求，這時原本處于運算當中的任務就都得停下來排隊。”
Gupta隨即補充稱，這類用于管理工作的性能支出并不一定會引發(fā)顯示阻塞?！拔也⒉皇钦f這種情況就一定是壞事，”他解釋稱，“某些應用程序甚至能從中獲得性能提升，但我認為大型主要工作負載會受到負面影響?！?/P>
他同時指出，至少就目前來說英偉達的Tesla與至強Phi相比擁有顯著的性能優(yōu)勢。“單就性能一項進行橫行比較的話，英特爾現有‘Knights Corner’(至強Phi)產品在實際應用處理中的性能表現只及Tesla的一半，”在這里他比較的還只是目前的Tesla K20X，即將取而代之的Tesla K40將更為強勁。“面對實際應用處理速度優(yōu)勢如此明顯的Tesla，我沒看到英特爾拿出什么能夠縮小差距的方案。”
“大家不可能只因為10%的性能提升就全盤更換方案”
而且即使Knights Landing能夠彌補這一差距，Gupta認為Tesla在高性能領域裝機量的持續(xù)增加也會給英特爾在與英偉達的對抗當中帶來不小的壓力?！熬推髽I(yè)市場與高性能計算市場而言，用戶不可能只因為10%的性能提升就全盤更換方案。性能必須提高一倍以上才有可能，”他告訴我們。
Gupta同時指出，到Knights Landing 2015或者2016年真正發(fā)售之時，利用英偉達CUDA語言針對Tesla系統(tǒng)進行編碼的開發(fā)人員將成千上萬。雖然全球會有數千萬x86開發(fā)人員可以直接為Knights Landing進行無障礙開發(fā)，但英特爾在開發(fā)人員基礎方面的優(yōu)勢并沒有讓他感到焦慮。
“他們必須對自己的應用程序進行徹底變更，才能使其與Knights Landing相對接，”他表示，“x86對于Knights家族而言毫無意義。事實上，使用x86核心的作法并不能給Knights Landing帶來任何優(yōu)勢，因為每個人都在較高層次編寫代碼——面對英特爾的這套新方案，大家必須針對多核心設備調整開發(fā)方針?！?/P>
這一切都將簡單歸結為客戶對英特爾及英偉達兩未來規(guī)劃的接受程度?！叭缃衩恳晃皇褂肎PU的客戶都了解我們的發(fā)展路線圖;他們也熟悉英特爾的路線圖。如果認為我們的路線圖不值得信賴，他們會立刻放棄開發(fā)工作，”他解釋道。
“IBM也了解我們雙方的路線圖，而且最終選擇了與我方合作?！?/P>
也就是說，Gupta歡迎英特爾這一“可怕的競爭對手”進軍高性能計算加速器/協(xié)處理器領域。他同時指出，“我們樂于接受競爭對手的挑戰(zhàn)，也很高興看到英特爾進入這一市場?！?p align="center" class="pageLink"> 1/2 1 2 下一頁 尾頁