引言：EMC、惠普和SEPATON的三角論戰(zhàn)
ChinaByte比特網(wǎng) 6月15日（文/黃亮）伴隨近期在美國舉行的EMC World 2012和惠普Discover大會，兩家公司分別發(fā)布/更新了各自的高端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品——Data Domain 990（詳見：《EMC World：Isilon性能PK、DD繼續(xù)引領(lǐng)磁盤備份》一文）和StoreOnce B6200，很快EMC和惠普之間展開了口水戰(zhàn)。
簡單總結(jié)一下EMC的觀點就是：惠普StoreOnce B6200統(tǒng)一管理8個節(jié)點/4對聯(lián)作為一套帶有單一命名空間的單個系統(tǒng)，但卻是四個單獨的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引。也就是說現(xiàn)在還沒有跨越一套B6200集群的全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。
緊接著SEPATON發(fā)布6.1版本的DeltaStor軟件，增加了一個DBeXstream組件，用于當(dāng)數(shù)據(jù)庫備份通過多個端口并行操作時的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除——SEPATON稱之為多流(multi-streaming)。他們與EMC又對DBeXstream與DD Boost之間的優(yōu)劣發(fā)表了各自的觀點。
SEPATON的產(chǎn)品管理和營銷的副總裁Linda Mentzer表示：“EMC Data Domain Boost與Oracle RMAN整合試圖解決只針對Oracle數(shù)據(jù)庫的快速備份的挑戰(zhàn)，但他們的選項需要在數(shù)據(jù)庫服務(wù)器上安裝第三方軟件，帶來了復(fù)雜性和性能問題。DeltaStor DBeXstream重復(fù)數(shù)據(jù)刪除多流和復(fù)用的企業(yè)數(shù)據(jù)庫備份針對任何非常大的數(shù)據(jù)庫，包括Oracle、SQL和DB2?！?/P>
EMC產(chǎn)品營銷經(jīng)理Caitlin Gordon回應(yīng)說：“為了實現(xiàn)針對RMAN的DD Boost，客戶只需安裝DD Boost的Oracle RMAN插件。DD Boost減少了在Oracle服務(wù)器上的整體影響，因為服務(wù)器發(fā)送更少的數(shù)據(jù)，并且發(fā)送數(shù)據(jù)是比執(zhí)行部分的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除過程更加處理器密集型的。
注意：這里有一個觀點，就是人們（也包括筆者自己）通常認(rèn)為像EMC DD Boost這樣在備份服務(wù)器上的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除預(yù)處理軟件會占用CPU等處理資源；而減少了通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的備份數(shù)據(jù)量，反過來又可以節(jié)省資源。
接著發(fā)生了一件讓我們感到有些意外卻又在意料之中的事。作為惠普在VTL（虛擬磁帶庫）方面長期OEM合作伙伴的SEPATON也對B6200進(jìn)行詬病，無疑反映出這個市場的競爭已經(jīng)開始達(dá)到“白熱化”的程度。
SEPATON的產(chǎn)品與項目管理副總裁Linda Mentzer和產(chǎn)品管理總監(jiān)Peter Quirk表示：“對B6200的工作負(fù)載的設(shè)置是非常復(fù)雜的，因為用戶必須平衡多個節(jié)點的工作負(fù)載以確保良好的吞吐率和對存儲的有效利用。SEPATON可以自動在所有節(jié)點和系統(tǒng)存儲上對備份進(jìn)行負(fù)載均衡?！?/P>
惠普存儲事業(yè)部的產(chǎn)品營銷總監(jiān)Sean Kenney則表示：“我們的StoreOnce B6200系統(tǒng)性能是可靠的。我們的合作伙伴沒有參與到惠普的StoreOnce B6200性能測試，因此我們不知道他們是根據(jù)什么做出了這樣的判斷?！?/P>
顯然，惠普說出這話的時候表現(xiàn)出一種無奈?！皼]有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”——這句話雖然不適用于所有場合，但在商業(yè)競爭中卻再貼切不過了。今年初B6200剛推出的時候，筆者就詢問過惠普有關(guān)在VLS產(chǎn)品線上與SEPATON的合作是否會受到影響這樣的問題。如今隨著StoreOnce Catalyst的發(fā)布和B6200進(jìn)一步增強，兩家公司將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁帬顟B(tài)。
那么在本文中，筆者力求還原重復(fù)數(shù)據(jù)刪除設(shè)備領(lǐng)域這次“三角論戰(zhàn)”的來龍去脈，在廠商公布的產(chǎn)品技術(shù)資料、各公司發(fā)言人觀點的基礎(chǔ)上，發(fā)表自己的理解和評論。
當(dāng)然我對于相關(guān)技術(shù)的認(rèn)識，一定沒有上述三家公司的專家豐富，也不像他們對競爭對手的產(chǎn)品有那么深入的了解。不過筆者可以站在相對中立的角度上來看問題...（接下頁）