據(jù)Gartner最新的報(bào)告顯示，2012年大型企業(yè)的虛擬化應(yīng)用將增加 14%。 虛擬化技術(shù)所帶來(lái)的高效率、應(yīng)用靈活以及快速部署等特性，不僅大型企業(yè)，許多中小企業(yè)也爭(zhēng)先恐后地加入到這個(gè)陣營(yíng)之中。據(jù)最新的Acronis全球?yàn)?zāi)難恢復(fù)指數(shù)顯示中小企業(yè)對(duì)于虛擬化的應(yīng)用將在今年增加 21%。這使得中小企業(yè)的虛擬化部署情況將首次超過(guò)中大型企業(yè)，虛擬化技術(shù)將在中小企業(yè)市場(chǎng)迅猛發(fā)展。
當(dāng)用戶購(gòu)買新的服務(wù)器之后，是否部署虛擬化早已不再是需要爭(zhēng)論的問(wèn)題，需要更多討論的，是當(dāng)部署虛擬化之后，隨之而來(lái)的新環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)以及備份容災(zāi)等問(wèn)題。物理(實(shí)體)環(huán)境下的備份容災(zāi)技術(shù)已經(jīng)非常成熟了，但虛擬環(huán)境下的備份容災(zāi)似乎還正處于中興階段，并且，更為讓用戶為難的是，物理與虛擬混合環(huán)境下的數(shù)據(jù)備份容災(zāi)仿佛還并沒(méi)有一個(gè)特別適合的通用解決方案。
目前市面上有著很多的虛擬化災(zāi)備工具，這些工具消除了圍繞DR的一系列問(wèn)題，如虛擬化主流供應(yīng)商VMware通過(guò)Site Recovery Manager來(lái)實(shí)現(xiàn)虛擬環(huán)境下的災(zāi)備，微軟Hyper-V則通過(guò)Windows Failover Cluster集群來(lái)實(shí)現(xiàn);當(dāng)然，EMC、Dell、IBM和HP之類的主流存儲(chǔ)廠商亦提供虛擬環(huán)境的災(zāi)備功能，把存儲(chǔ)上的數(shù)據(jù)從主站點(diǎn)復(fù)制到備份站點(diǎn)。一旦災(zāi)難發(fā)生，要想快速?gòu)臑?zāi)難中恢復(fù)，數(shù)據(jù)最好在兩個(gè)站點(diǎn)都同時(shí)存在。而這兩個(gè)站點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)傳輸及管理可能要牽扯用戶很多的精力。
除此之外，還有很多的第三方災(zāi)備解決方案供應(yīng)商也提供虛擬環(huán)境下的數(shù)據(jù)備份和容災(zāi)工具，如Acronis、慷孚(CommVault)以及剛被收購(gòu)的安騰普(Atempo)等等。但是真正高效的容災(zāi)方案需要復(fù)雜的技術(shù)分析和選擇，而建設(shè)一個(gè)健全和高效的容災(zāi)體系需要IT人員多方面的努力，如部署多種虛擬容災(zāi)工具、選擇需要被保護(hù)的對(duì)象、以及災(zāi)難發(fā)生后如何為客戶提供服務(wù)等等。中大型企業(yè)往往有能力也有實(shí)力去解決這個(gè)問(wèn)題，但對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，這可能并不是一個(gè)最佳選擇：多種工具組合的災(zāi)備方式顯然會(huì)增加管理的復(fù)雜度。
雖然虛擬化普及迅猛，但完全過(guò)渡到全虛擬環(huán)境可能還需要一段時(shí)間，可以想象物理與虛擬混合環(huán)境必將長(zhǎng)期存在于大部分企業(yè)之中。而混合環(huán)境下的災(zāi)備問(wèn)題一日不解決，必將困擾諸多IT主管寢食難安。虛擬環(huán)境的災(zāi)備難題使得“備份”一詞再次引起重視，諸多廠商在2012年的展望之中都不約而同地提到備份一詞，一致認(rèn)為備份方式將被改變，并只能通過(guò)新興的備份技術(shù)來(lái)解決目前所遭遇的困境。
既然有需求，必然就會(huì)有相應(yīng)的產(chǎn)品出現(xiàn)。實(shí)際上，這類產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)，并且隨著用戶不斷增加的需求，其產(chǎn)品的功能亦日趨完善。如在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，有賽門鐵克的NBU(NetBackup)產(chǎn)品，其從NBU 7.0開(kāi)始便已經(jīng)提供對(duì)虛擬環(huán)境的支持，而去年發(fā)布的NBU 7.1則加強(qiáng)了對(duì)虛擬環(huán)境的支持，并提供物理與虛擬混合環(huán)境的統(tǒng)一備份、歸檔以及虛機(jī)自適應(yīng)發(fā)現(xiàn)等功能。同時(shí)針對(duì)Windows環(huán)境，賽門鐵克亦有專門的Backup Exec產(chǎn)品。
不但企業(yè)級(jí)市場(chǎng)有如此需求，實(shí)際上，在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)之下的SMB市場(chǎng)，尤其是幾十人到幾百人的小型企業(yè)更需要這種功能強(qiáng)大、管理簡(jiǎn)單，并能適應(yīng)物理與虛擬環(huán)境的產(chǎn)品。而且小型企業(yè)IT環(huán)境相比大型企業(yè)而言沒(méi)那么復(fù)雜，需求也不如大型企業(yè)那么苛刻，這就為新的備份技術(shù)下移提供了條件。這之中比較有代表性的產(chǎn)品有Acronis公司的推出的Acronis Backup&Recovery 11、CommVault(慷孚)公司的Simpana 9和賽門鐵克的Backup Exec軟件套裝(Backup Exec是一個(gè)針對(duì)Windows環(huán)境的備份軟件，其仍然屬于企業(yè)級(jí)產(chǎn)品，對(duì)于小型企業(yè)而言，可能還是太過(guò)高端)。
不管是購(gòu)買備份解決方案還是自行構(gòu)建災(zāi)備系統(tǒng)，對(duì)于絕對(duì)多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，仍很難有一個(gè)符合每個(gè)企業(yè)DR設(shè)計(jì)的解決方案，對(duì)于位于企業(yè)級(jí)市場(chǎng)之下的小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)需求更難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榻^大多數(shù)產(chǎn)品都是面向企業(yè)級(jí)市場(chǎng)。當(dāng)然也有一些供應(yīng)商已經(jīng)注意到了這一塊還沒(méi)被耕耘過(guò)的“處女地”。如CommVault公司推出的E3+打包方案，根據(jù)小型企業(yè)的IT應(yīng)用系統(tǒng)的特點(diǎn)，專門打包定制了一個(gè)成本低廉、管理簡(jiǎn)單并兼自動(dòng)化操作的解決方案。該方案能很好地解決小型企業(yè)的數(shù)據(jù)保護(hù)需求，但如果添加新的應(yīng)用程序可能需要購(gòu)買新的授權(quán)，比如部署虛擬化的話，可能需要購(gòu)買另外的虛擬化備份模塊。
相對(duì)于這些從企業(yè)級(jí)向下遷移的災(zāi)備解決方案而言，Acronis公司的Acronis Backup & Recovery 11稍顯“另類”，其公司稱一直專注于中小型企業(yè)市場(chǎng)，更關(guān)注成本投入，所以產(chǎn)品與同類相比，功能并不遜色，但更具成本優(yōu)勢(shì)。對(duì)于大多數(shù)備份產(chǎn)品而言，都是針對(duì)文件進(jìn)行備份，并且備份多個(gè)文件需要多個(gè)備份工具或者功能模塊。當(dāng)需要恢復(fù)時(shí)，需要從“四分五裂”的備份文件中恢復(fù)，更重要的是，在恢復(fù)文件之前，你可能還需要重新安裝系統(tǒng)、打補(bǔ)丁、安裝應(yīng)用程序等。對(duì)于中小型企業(yè)而言，即使有備份，恐怕也會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間的業(yè)務(wù)中斷。所以對(duì)于中小型企業(yè)而言，系統(tǒng)備份也尤為重要。